都条例問題：大手出版の二重基準。守りたいのは「商品」なのか？「表現」なのか？ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!都条例問題：大手出版の二重基準。守りたいのは「商品」なのか？「表現」なのか？
廃屋譚WEBに掲載された記事。『子供」と「セックス」と「法」』（http://www.high-octane.org/akuhou.html）をきっかけに始まったTLまとめ。
関連：『あきそらは、近親相姦をモチーフとしていたがゆえに重版禁止のお達しを受ける』http://togetter.com/li/126497
参考記事：「表現の自由」について考える(1) 問題の所在』『「表現の自由」について考える(2) ミルトン』『「表現の自由」について考える(3) ヒューム』（いずれもhttp://www.high-octane.org/）
by hiroujin45 fav 3395 view
まとめ
メニューを開く-
@highok その記事、読ませて頂きました。凄く良い事と言うか、凄くまともな事書いてあって、今の都条例問題で都条例に賛成の人にも反対の人にも、しっかり目を通して欲しい記事だなと思いました。 -
@highok 本来なら、表現を法律や条例で規制するべきではないけれど、それは、あくまで表現の発信者がマナーやモラル（表現に対する責任・義務）を果たせている場合の話で、そういう物を果たせていない発信者が大手を振っている現状では条例による規制も不要とは言えないと思ってますが…。
-
@highok そういう立場から見ても、その記事は頷ける物がありました。都条例に反対している人でも、この記事みたいな根拠に基づいて、どちらかと言うと賛成寄りな形で反対している人になら、好感持てるのですけれどね。反対している人の中で目立つ人は、この手の根拠が感じられないのが問題。
-
コメントありがとうございます。励みになります。やっぱり推進するにしても反対するにしても、まず道理は通しておかないといけないですものね。 @nanami_mouse -
ですね。私としては、性表現の「表現」の側面と「商品」の側面をどう分離してどう位置づけるか・・・という論理的実践的な課題だと考えているところです。 @nanami_mouse 表現の発信者がマナーやモラル（表現に対する責任・義務）を果たせている場合の話
-
@highok 「商品」としての側面と「表現」としての話の間で折り合いを付けるためには、業界全体への一種の意識改革が必要になるのかなと思います。
-
@highok 今、出版社の中で、「表現」として一番マナーやモラルを守ってるのは何処かと言えば、成年向けを専門的に取り扱い、しっかりと成年向けの表記を明記している出版社でしょう。けれど業界内で見た場合の認識としては、成年向けは卑しい物で成年向けでは無い所が大手を振っている。
-
@highok この「成年向け＝卑しい」と言う認識は、一体何によって業界内に植え付けられたかと言うと、他にも要因はあるでしょうけれど。一因として、成年向けを取り扱っていない出版社による、成年向けに対する印象操作もあったと言えます。
-
@highok ただ、その印象操作は何のために行われたかと考えると、自社の「商品」を相対的に良く見せるために行われた事なので、それ自体は経営戦略としては責められる物ではありません。その「商品」を「表現」として見た場合には、決して誉められる手段ではありませんが。
-
@highok 問題は、この印象操作による印象が定着してから、ある程度の期間が過ぎたために業界のほぼ全体が、定着した印象が正しい物として認識（意識）してしまっている事にあるかと。
-
@highok 都条例問題について見ていても、業界内の視点で見れば、成年向けを取り扱っていない所が立場が強く、成年向けを専門的に取り扱っている所が立場が弱い。成年向けを取り扱っていない所は、「表現」ではなく、自分達の会社の「商品」を守ろうとあの手この手を尽くしている様に見えます。
-
@highok そして、成年向けを取り扱っていない出版社は、「商品」を守るためには、同業で立場の弱い位置にいる者達（成年向けを専門的に取り扱っている出版社）をいけにえ（捨て札）にしても構わない、自社の「商品」さえ守れたらそれで良い、…と考えている様に、これまでの動きから見えます。
-
@highok 一番「表現」を守ろうとしている、成年向けを専門的に取り扱っている出版社が、どんな結果になろうと一番損をする状態になっている事が問題で、その状態を覆すには、業界内で「成年向けと、それ以外の間に貴賎は無い（対等である）」と言う意識が定着する様に改革が必要ではないかと。
-
@highok この意識改革が上手く成功すれば、「表現を守る事」＝「商品を守る事」と言う形にもなるのではないかと。成年向け表記をしっかり付ける事は、「表現を守るための、一種の誇り」とも言えるのに、その誇りを付ける事が忌避される現状はおかしいな、と言うのが私の意見です。
-
これまでの経験から考えると、「意識改革」へのハードルは相当高いです。が、地道にやるしかないですね。 @nanami_mouse 「商品」としての側面と「表現」としての話の間で折り合いを付けるためには、業界全体への一種の意識改革が必要になるのかなと思います。
-
今回の都条例問題に関してみても。マンガ家当人やファンの果敢な発言は、非常に目立った。それと比較したときに、編集者のヘタレぷりは眼を蔽いたくなるヒドさだった。救いは、角川のリーダーシップくらい。
-
編集者は、しょせんはサラリーマンなので、保身が第一。まあ、仕方がないけれども。
-
私もこの業界の隅っこで10年くらいやってるので、各方面からいろいろな話を聞く。編集者たちの多くは、「嵐をやりすごすのをじっと待つのが、いちばん賢い」と理屈をこねるけれども。まあ、ただのヘタレっぷりを隠すための言い訳に過ぎないだろう。
-
ということで。マンガ家などクリエイター側が「表現」と見るものを、出版社や編集者は「商品」と見なしている。そのギャップが露骨に現れているのが、『あきそら』重版問題だが。本当に、出版と編集はヘタレだ。
-
もう一つは、「マンガ」と「活字」の差ですね。 @nanami_mouse 成年向けを取り扱っていない所が立場が強く、成年向けを専門的に取り扱っている所が立場が弱い。
-
Content from Twitter
コメント