「ない」と言えば「隠している」と言われる。「ある」と言えば「ほらあるじゃないか」と言われる。「わからない」と言えば、「本当はわかっているのに隠している」と言われる。論理が一貫してない。相手にするだけ無駄、と悟ってしまうのが年寄りw
2011-05-02 03:54:53.@kmidz 堆肥とは斬新ですね!僕の屍を超えていって下さい!(?) あと、こっちはお昼です。
2011-05-02 04:23:51@kalessinlord 霧島や草津の反対運動サイトを見ると、都合のいいデータだけを出してますね。つまり結論ありきで、どう論理的に説得しても無駄。感情的なものです。
2011-05-02 04:24:41@kmidz 論理が通用しないという話はE先生等から伺っていました。ただ、通用する人もいるし、大半の人はきちんと情報を提供すれば理解してもらえるので今のうちに地味にでもデータを公表したりなどの方策で味方を増やしていくのも手じゃないかな〜と考えています。
2011-05-02 04:31:11@kalessinlord 国立公園がすべて特別保護区ってのは明らかに法令と食い違ってますよね。そこを指摘してもなんだかんだ言い返すでしょうから、やっぱり無駄。
2011-05-02 04:35:59@kmidz 極論すると特別保護区と特別地域を絶対に認めないというのも国の選択ではある(これまでそうでしたし)のでそのへん議論をオープンにする必要があるのじゃないかなと。実際国立公園内をどこまで開発していいのかなという疑問をお持ちの方は結構いらっしゃいます。
2011-05-02 04:39:27個人的には特別保護区は外から出来る等の条件がそろわない限りアウトにしてもいいと思っていますが。
2011-05-02 04:41:26@kalessinlord 確か国立公園にはもう1段階規制の緩い部分がありますよね。そこと公園外の境界の基準がよくわからない場所がけっこう有るはず。まず狙うのはそういう場所だと思います。
2011-05-02 04:43:59@kalessinlord だから、特別保護区を全部開発しようとしている、なんてのは事実誤認も甚だしい。ただし開発側にもそういうことを積極的に広報してこなかった責任はある。
2011-05-02 04:45:34@kmidz ただ、杓子定規に決めるのではじゃなくて可能なら外から掘削等の措置をとって皆さんに納得してもらえるような開発が望ましいと思います。
2011-05-02 04:47:06@kmidz 皆さんが同じ意見というのはある意味不健全なので議論してもらえるだけいいんじゃないかと思います。酷い手合いはいますが、ちゃんと聞かれた場合は可能なかぎり説明しているとちゃんと見てくれている人TL上には結構いますよ。お行儀が悪すぎる人はスルーしていいと思います。
2011-05-02 04:49:02