肉の生食は国の責任か?個人の責任か?

……というテーマに名を借りた、要するにねこぱんちや。 【ねこぱんちとは?】(手前味噌ブログすまなん。) http://gyaoooweb.blog137.fc2.com/blog-entry-69.html
51
ぎゃおおお @gyaooo

先に、やねんけどワシはこのまとめを arabian_m はん寄りに作っとる。仲エエにさせてもろとるよってに、や。ただ、 minejiro はんの主張はなるべく取りこぼさんように入れたつもりや。中立やら言う気はサラサラないよってにや。

2011-05-03 18:36:06
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

生食用のものが「存在していない」ってすごいよね。あれか、必要以上にハードルを上げた規制を敷くと、その規制そのものが有名無実化するってアレか。よくあるよくある。

2011-05-03 13:27:11
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

「基準に適合する生肉は存在しない」=「生肉は全面禁止されてしかるべき」ってどんだけお上の基準値信頼しきってるんだろう?まず考えるべきは「合理的な生肉の基準とは何か?」ってことじゃないかと。

2011-05-03 14:55:26
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

きっちり衛生に配慮して(基準うんぬんではなく)生肉出してる焼肉屋なんていっぱいあるでしょう。280円で売れるクズ肉販売したやつが悪いに決まってる。

2011-05-03 14:56:52
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

こういうクズ業者を排除して、まともな焼肉屋と消費者を守る「規制」とは何かを考えることが国の仕事ではないでしょうか。

2011-05-03 14:58:00
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

何ひとつ基準に適合したものが流通しないお上の「基準」 vs 280円で販売できるクズ肉を生で提供して開き直るクズ業者

2011-05-03 15:09:09
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

かと言って高けりゃいいってわけでもないだろうしなぁ。

2011-05-03 15:12:32
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

「280円のユッケ、どうやれば出せるねん。」これが全てでしょう。

2011-05-03 15:27:13
みねじろ! @minejiro

いえ、先に280円を疑ってかかる個人の行動と啓蒙ありきだと思いますよ。まず、国にという姿勢は思考停止の罠かと RT @arabian_m: こういうクズ業者を排除して、まともな焼肉屋と消費者を守る「規制」とは何かを考えることが国の仕事ではないでしょうか。

2011-05-03 15:58:59
みねじろ! @minejiro

ね、自分以外の誰が線引きしても、どこかしら不平不満がデルでしょ?だから個人が先です RT @arabian_m: かと言って高けりゃいいってわけでもないだろうしなぁ。

2011-05-03 16:00:59
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

国の規制がまともな状況ならそれも一理あると思うんですけどね~。「生食用」が一切流通していないって要するにカオスってことですから。@minejiro

2011-05-03 16:01:35
みねじろ! @minejiro

また法令で定めたところで、大人はともかく子供は主体的に守れない。そういう意味でも、個人の認識が大事。

2011-05-03 16:02:22
みねじろ! @minejiro

何をもって「まとも」としたらよいと思いますか?案があればぜひ RT @arabian_m: 国の規制がまともな状況ならそれも一理あると思うんですけどね~。「生食用」が一切流通していないって要するにカオスってことですから。@minejiro

2011-05-03 16:02:57
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

ぼく食肉衛生の知見何もないんで。@minejiro 何をもって「まとも」としたらよいと思いますか?案があればぜひ

2011-05-03 16:03:55
みねじろ! @minejiro

なら、食べない、食べさせない、を国の規制より先にしたらよいと思いますよ。ご健康を RT @arabian_m: ぼく食肉衛生の知見何もないんで。@minejiro 何をもって「まとも」としたらよいと思いますか?案があればぜひ

2011-05-03 16:05:28
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

逆じゃないですか?子供が主体的に守れない、親が「正しい知識」を持っている保証がどこにもない、だから国が「実効的な」規制をかけるべき。@minejiro また法令で定めたところで、大人はともかく子供は主体的に守れない。そういう意味でも、個人の認識が大事。

2011-05-03 16:05:40
みねじろ! @minejiro

無知であることは罪ではないが、無知だと他人に利用される余地を与えることになる

2011-05-03 16:06:57
みねじろ! @minejiro

現に子供が連続して死んでいる時点で、国に実効的な規制をかけるのを待っていたら、またに死にますよ RT @arabian_m: 逆じゃないですか?子供が主体的に守れない、親が「正しい知識」を持っている保証がどこにもない、だから国が「実効的な」規制をかけるべき。@minejiro

2011-05-03 16:08:56
みねじろ! @minejiro

国が個人を「必ず」「確実に」守ることができると思ったら大間違いなのは、福島を見ていても明らかなのにね。。。

2011-05-03 16:10:03
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

待つってなんですか??@minejiro 現に子供が連続して死んでいる時点で、国に実効的な規制をかけるのを待っていたら、またに死にますよ

2011-05-03 16:12:08
ฅ(・∞・) موراكامي (・∞・)ฅ @arabian_m

「国が実効性のある規制をかけるべき」=「個人が何の注意もリスクも払わなくてよい」って図式になるわけ??意味不明。

2011-05-03 16:14:17
1 ・・ 5 次へ