• meirin213
    @welfareMF 接点があってもそれを問題として認識できるか、一定の突き詰めができるかに人文科学的リテラシーが要求されているように思う。理系ではそれが育ちにくいという話。
  • amenochihare888
    専門家の間でも意見が分かれているので,その点を押さえずに「専門家の言うことだから…」と考えるのは怖いですね。今更ですが,科学リテラシーの教育を学校教育に取り入れる必要があると思います。 QT @miki_kirin: とある会で放射能汚染の話になり、「私は放射能の専門家の話を聞い
  • F_Ryo
    科学リテラシーの欠如にとどまらず、社会システムに関する認識の問題ということ?だとすると、この問題に対する認識は永久にずれたままということか。 RT @kabutoyama_taro: アルル氏の欠点は、全てを社会システム=コミュニケーション内完結で考えているという点なんだな。…
  • miki_kirin
    全くです。RT @amenochihare888: 専門家の間でも意見が分かれているので,その点を押さえずに「専門家の言うことだから…」と考えるのは怖いですね。今更ですが,科学リテラシーの教育を学校教育に取り入れる必要があると思います。 QT 「放射能の専門家の話…
  • student_y
    What's wrong with 精神分析? 反証可能性の欠如,事後的・恣意的解釈,恣意的な事例の参照/無視,実験・実証の軽視。もしメタ分析さえ意図的に歪められているなら,科学リテラシーの教材としてこれほどのものはないだろう
  • purely1856
    意図的なメタ分析の歪みがあるとする事実や根拠を提示しなければ、このツイート自体が科学リテラシーに反することになるかも。 RT @multi_ple @student_y 恣意的な事例の参照/無視,実験・実証の軽視。もしメタ分析さえ意図的に歪められているなら,科学リテラシーの教材
  • kurihei
    これまで常に政府側証人だった東大教授が20mSvに抗議して辞任。一体どういう意思決定で飯館村近辺即座に一旦退避にならなかったんだろう???  日本中の科学リテラシーある人たちがx24x356して原発作業員オーダーだと思っている中「大丈夫」と言える人って、中々いないと思うけど。
  • oya_brunmi
    リテラシー(言語により読み書きできる能力)を含む用語。「情報リテラシー」は知ってたけど「科学技術リテラシー」とかもあるようです。グラフを見て判断するという能力もこれだと思う。リテラシーって「それがないとイタいことになる」能力。原子力発電問題ではかなりイタいことになってる。
  • oya_brunmi
    「科学技術リテラシー」も大切だけど、もっと大切なのが「経済学リテラシー」だと思う。マンキューの「入門経済学」の最初の文章は「経済学は社会が希少な資源をいかに管理するかの研究である。」「人はトレード・オフ(妥協点をさぐる取り引き)に直面する」と。原子力問題はまさしく「経済問題」だ。
  • somebodyssin
    "科学リテラシーとは自分の知らない分野でもベースとなる部分を元に知らない分野も理解しようとすることだと理解している。毒性学や統計学でなんでも理解してしまおうという態度がリテラシーなのかはよくわからない" / 「建前(極力削減すべし)と本… http://htn.to/iEdRRo
  • piasi_57
    しかし報道内容が云々はマスコミの責任もあるだろうが根本的に国民の科学リテラシーが欠けているのが一番の問題。
  • nagas
    科学や技術、学問をバカにしてきたつけが今きてるなあ。誰を信じるかなどのリテラシーとオウンリスクを持てないから風評になると。まあ、日本だけじゃないだろうけどな。
  • suzuki_tatsuki
    ハーバーマスの科学リテラシーRT @mikayan121: ほんと科学者だけで議論して決めて、こうなりましたーって科学的に説明されても入る余地がない。そこで断絶されて結局思うツボ。ほんとの意味での民主制を取り入れて決めないか?じゃなきゃ断絶したアノミー状態になってしまいそう。
  • SciCom_hayashi
    発災後少々の混乱はあったけれども,日本社会の科学リテラシーのレベルは,「余裕をもって」リスク評価の過程から市民が参加するリスクコミュニケーションが実現できるだけのレベルにあると判断できる。だから,「直ちに」消費者基本法の精神をかたちにすべきだ。関心が高まっているいまこそ好機!
  • ArtweetKyushu
    [ArtweetKyushu] ビー玉コロコロパラダイス ~ナニガオコルカナ?~ 3月19日~5月8日 佐賀県立宇宙科学館(佐賀)  [おすすめ本]アート・リテラシー入門―自分の言葉で http://amzn.to/gs8VpG
  • skasuga
    今のところ7割正解。日本人はこういう科学リテラシーがぐんぐん高くなっていってるなぁ… OTZ RT @natgeojp: 〔ナショジオ 今日のクイズ〕- 水俣病発生の原因となった化学物質は? http://bit.ly/kNP7mL #natgeojp_quiz
  • technopoliceTKY
    科学的リテラシーを持たない人にとって、理解の範疇を超えるものはすべて魔法や呪術に見えるのだろう。十分に発達した科学は魔法と見分けがつかないのと同じで。 現代の悪霊 : kamokaneyoshiのブログ http://ow.ly/4KwXJ
  • ntera7218
    ブログ更新。科学的ないし情報リテラシーの不足として結論付けてしまうことに潜む問題とリスクを捉える心理。 「危険」の概念と科学的リテラシー、情報リテラシー - Yahoo!ブログ http://yj.pn/zz7d6O
  • sugatinho
    久しぶりの家族団欒でいろんな話ができたけど、話題の中心は情報リテラシーと科学リテラシーについて。ネットをはびこるデマとトンデモ言説にどう対処すべきか。311以降、緊急性が高まってきた。
  • sugatinho
    で、結論めいた事の一つになったのは今の高校カリキュラムにある情報の授業、くだらんエクセルやパワーポイントの使い方教えるのを止めて情報・科学リテラシーに当てたらどうかと言う事。特に大学教養過程レベルの科学史や科学哲学を理系文系関係なくきっちりやったら多少は効果あるのでは。どうだろ?
  • lovinson17
    原発議論って科学だけでなく人間の認知バイアスとか情報リテラシーとか政治や経済も絡んでいるから非常に興味深い。#todaisummit
  • Akiko0709
    原発とか環境とか健康とか、そういう問題が取沙汰されるたびに思う。理科教育、ってか科学教育、ちゃんとするべきだと。化学記号や物理の公式、細胞の仕組みだけじゃなく、文献拾って読んで精査するっていう、情報リテラシー的な部分も含め。正直、学生やってた時は全然必要性感じなかったんだけどね。
  • yu_tamura
    放射能も微生物も目に見えないから、普通の人はただ怖がるのだけれど、少しだけ正しい知識を持てれば怖がる必要はなくなり、注意すればいいだけになる。もう少し科学的な知識が常識として受けいれられて、リテラシー上がるといいんだけれど。。。日本人には難しいのか。
  • akimi_o
    二宮金次郎像は単に勤勉の象徴かもしれないが、二宮自身は科学的リテラシーの高い人物だったのではないかな。ソースは「風雲児たち」
  • Content from Twitter

コメント

  • cheridayo
    科学リテラシーの定義「疑問を認識し、新しい知識を獲得し、科学的な事象を説明し、科学が関連する諸問題について証拠に基づいた結論を導き出すための科学的知識とその活用。」(^ρ^)
  • cheridayo
    この定義から察するに、「論文を書く」能力に対して言及しているのが科学リテラシーらしい。「情報の受け手に伴う(なんらかの)能力」という意味で科学リテラシーを使用している人が多いが間違い。情報リテラシー能力が低い。(^ρ^)
  • cheridayo
    例えば、論文を読む際のメタなリテラシーとして、論文のインパクトファクターや引用数(今はgoogle scholarで容易に調べられる)を参考にすることがある。査読のレベルや、論文の内容が良さげなものを選ぶことができる。これは科学「に関する」リテラシーと呼べるかもね(^ρ^)
  • kikumaco
    僕なら、「希望と事実とは違う」とか「好き嫌いと科学的事実とは関係ない」とか「個人的体験は客観的事実ではない」とか「ものごとは見えたとおりとは限らない」とか、そういうことこそが科学リテラシーだと思うのだけどね
  • cheridayo
    いや、各々が勝手に定義してたら会話成り立たないでしょ(^ρ^)新しい概念として形成してくれ。
  • tonkyo_hanage
    僕的には現在ある情報から推論可能な限界を把握すること、述べられている結論に論理飛躍等の論理的な瑕疵ががあるかを見破る力、といったところがミニマムの定義かな。
  • sivad
    科学リテラシーというよりは社会常識あたりの話のような気がしますね。
  • fnord_jp
    「この定義から察するに、「論文を書く」能力に対して言及しているのが科学リテラシーらしい」ならへんならへん。
  • Dairanju
    理想を言えば、研究者・技術者以外に求められる科学技術のリテラシーとは、「科学技術情報の持つ意味」「その情報を基にした施策の根拠」を理解し、そのあるがまま(願望・政治的主張抜きで)を評価できる事。評価できれば、信じるかどうかは問題ではなくなる。
  • fukuroneko
    メディアリテラシーってのはたとえば新聞やテレビニュースが、どんな人間がどうやって作っているかを調べることで、どんなバイアスがかかりやすいのか、どこで間違いやすいのかなどを知ることだと思う。科学リテラシーも同じようには考えられないかなあ。
  • Dairanju
    科学技術のリテラシーの重要なポイントとして、「不確実性という概念の理解と受容」もある。特に、「安全」「危険」の二分法で割り切れない確率的な事象がある、という事を理解し受容する必要がある。
  • Taroupho
    ネット民相手に科学リテラシー連呼してる奴らは、もう科学リテラシーある人専用のインターネッツを作っちまえよ。100兆シーベルトを超えるお前らの科学力なら造作も無かろう。 http://tinyurl.com/44m9q5k
  • tikani_nemuru_M
    例えば「事実と価値の形式的分離」という哲学方面の議論方法の基本中の基本が叩き込まれずに自然科学的知識を身につけても、「科学リテラシー」とやらがあることにはカケラもならねえだろうな、と。
  • cheridayo
    @fnord_jp 歴史的にも科学者が情報を発する媒体は論文(と学会)が主であるわけですよ。歴史と実績のある情報媒体であるゆえに、その構成法は精査されており、論文を書くこと自体が技術を要するものになったと言えます。(^ρ^)
  • cheridayo
    本題、「疑問を認識し、新しい知識を獲得し、科学的な事象を説明し」は「イントロ、実験(もしくはパッチワーク)、ディスカッション」と分類することができます。この構造的、類似性は科学リテラシーを創作した人(恐らく論文などを日常的に読む人)が意識的に形成したものじゃないかなと(^ρ^)
  • fnord_jp
    雑誌の記事を読んだり、それについて友人と話したり、さらにネットでグダグダ話すだけの時でも、適用されるものでしょう。論文作成と結びつけるのはおかしい。
  • Hagiasophia765
    そもそも、科学分野の進歩そのものが、「研究予算」や「出資者」という政治的判断の影響から逃れ得ないんだから、政治的主張抜きでの科学評価なんてのは、ありえないw
  • Hagiasophia765
    むしろ、客観的事実は存在しない。最新の科学的知見は、科学進歩の過渡的意見でしかない。という前提を受け入れた上で、調査・検証・論考を行うのが、科学リテラシーってモノだろw つか、学問の基礎だ。科学リテラシーなんて、妙な言葉を使わずに、学問的手法の基礎を、普通に広めればいい。
  • Hagiasophia765
    特に、科学リテラシーが、一部のアホな科学教的学者の言説を、無批判に受け入れよという性質を内在しているなら、どんな表現・文章で書かれているにせよ、有害でしかない。まあ、そんな事はないと思いたいねw
まとめを作成する