「日本人は血液型性格診断がお好き?」 場外乱闘
- negitoro503
- 4589
- 0
- 3
- 0
コミュニケーションツールとしての血液型占いと、血液型が性格に盛況を及ぼすかどうかの科学的可能性がゴッチャになってる印象。 「血液型が性格に影響を与えるはずが無い」は「関係している」と断言するのと同じくらい非科学的だと.. http://togetter.com/li/131650
2011-05-05 13:19:36日本とかのバイアスを与えていない国に置いて、統計的に血液型と性格の相関は統計的に有意性が無いことが確認済みです。 RT @negitoro503 … 「血液型が性格に影響を与えるはずが無い」は「関係している」と断言するのと同じくらい非科学的だと
2011-05-05 14:08:23@sakamotoh なるほどです。そうすると、なんとなく感じている偏り、印象はほとんどバイアスによるものなんでしょうね。 個人的には「占い」として使われる事まで否定するのは行き過ぎかなと思っているので、科学の立場から否定する事に少々違和感を感じています。
2011-05-05 14:13:09@negitoro503 占いの害はありますよ。血液型で刷り込まれて可能性を摘む。また血液型性格診断の価値を認める大学の先生もいますが http://goo.gl/MMXCU ニセ科学全般も肯定的だし、論証がいい加減で問題が大。
2011-05-05 14:20:10@sakamotoh いえ、占いに害がないのではなく、占いには占いの有用性、有害性があり、それは科学とは異なる問題だと思っています。有用な占いはあって良いと思います。
2011-05-05 14:23:53@negitoro503 「占い」で済んでいる分ならともかく、血液型性格診断は一部で科学的事実と取られて就職差別とかで悪影響を与えています。より有害な迷信として深刻に考えるべき。
2011-05-05 14:26:30@sakamotoh ですから、占いと科学を明確に別ける事こそが重要なのではないでしょうか。混同している事が問題だと思います。
2011-05-05 14:29:02@negitoro503 元のTogetterのタイトルにもあるように 元々、占いじゃなくて 血液型性格診断の話です。論旨を誤解されているのでは?
2011-05-05 14:41:45@sakamotoh タイトルと解説を読んだ結果、この方自身も占いと科学を混ぜて考えているように解釈しております。
2011-05-05 14:46:03@sakamotoh すみません、僕の「占い」という言葉の定義が曖昧でした。 科学の分野とは異なる所で「あの子はA型だからね〜」という会話やその根拠を民間伝承になぞらえて「占い」と表現しておりました。 その上でこの方は科学の立場から占いを否定していると感じております。
2011-05-05 14:48:23@sakamotoh 「それは世間では占いと言わないと思います。」まさに世間は占いと科学を混同しているのです。ここが問題なのです。
2011-05-05 14:52:42@negitoro503 そうお考えなら結構です。ただ、それで傷つく人、可能性を摘まれる人の痛みも少しは考えてください。
2011-05-05 14:51:14@sakamotoh 「ABとかBとか少数派はしょっちゅういじめられてますよ」< 性格診断結果と一致する為にからかわれたという可能性は無いでしょうか。
2011-05-05 14:57:48@negitoro503 男と女に言い換えると分かりやすいでしょう。確かに身体的違いがある男女でも、かつてのステロタイプな偏見がいかに可能性を摘んでいたか今から考えるとわかると思います。
2011-05-05 14:53:33@sakamotoh 「科学的根拠は無い」というのは立派な反論になると思いますが、それでは足りないでしょうか?
2011-05-05 14:58:54@negitoro503 ご自身の占いの定義が世間とずれているだけでは?定義がズレているかたと対話は難しいかと思います。
2011-05-05 14:58:31@sakamotoh 僕の定義が唐突に感じられた可能性を感じたので説明致しました。 端的に申しますと、科学で全てを語るには無理があると言いたいのです。
2011-05-05 15:00:10@sakamotoh いろいろとおっしゃいますと? 非科学的な民間伝承的セオリーによる診断を「占い」を称するのはそれほど特殊だとは思いません。事実、「血液型占い」という言葉は一般的です。
2011-05-05 15:07:15