「謝謝台湾計画」に対する特異な意見

Maiko Kissaka @kissaka

@iiyama16 初めまして。謝謝台湾計画 代表者の木坂麻衣子と申します。昨日（5月7日付）の貴方様のブログにおいて藤原肇氏からのメールの引用という形でこの計画の過程において事実とは全く異なる内容が記されています。この藤原肇氏からのメールは本当にご本人からのものでしょうか？

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka 『この藤原肇氏からのメールは本当にご本人からのものでしょうか？』←はい，間違いないです．あなたは藤原肇先生の文章の真贋が判定できないのですか？

Maiko Kissaka @kissaka

ありがとうございます。メール引用のみでは真贋判断は技術的に不可能ですのでお伺いしました。 RT @iiyama16 kissaka 『この藤原肇氏からのメールは本当にご本人からのものでしょうか？』←はい，間違いないです．あなたは藤原肇先生の文章の真贋が判定できないのですか？

Maiko Kissaka @kissaka

感謝広告作成過程において、内閣からの指示があったとする藤原肇氏のメールの内容は全くの事実誤認ですので、藤原肇氏へその点をご連絡頂けますか？ @iiyama16

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka 『～内閣からの指示があったとする藤原肇氏のメールの内容は全くの事実誤認ですので、藤原肇氏へその点をご連絡頂けますか？』→いちおう連絡はします．しかし，藤原肇氏が事実だとお考えの事柄を，あなたは事実誤認だと言われる．これって『羅生門』．真実は藪の中ではないですか？

Maiko Kissaka @kissaka

いいえ、薮の中にせぬよう全て公開しており、この件に関しても公開します。 RT @iiyama16 藤原肇氏へその点をご連絡頂けますか？』→いちおう連絡はします．しかし，藤原肇氏が事実だとお考えの事柄を，あなたは事実誤認だと言われる．これって『羅生門』．真実は藪の中ではないですか？

Maiko Kissaka @kissaka

藤原氏から「事実ととらえるに足る根拠／証拠」などのご連絡があれば、お手数ですがご連絡ください。メールは藤原氏からの貴方様宛の私信ではありますが、貴方様がブログにて公開されたということは藤原氏も了解済みの事だと思いますので。 RT @iiyama16

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka あなた，私，藤原先生には一致点がある．それは台湾の方々の“心”を日本人としてシッカリ受けとめ，本気で「多謝！台湾」と言えるような日台関係を築いていくこと！いま，日本人同士が，言ったの言わないの，事実はアーだ，ホントはコーだのとモメるのはやめましょうや．

Maiko Kissaka @kissaka

計画の代表者として誤った事実の発信は容認できません。対処をお願いいたします。RT @iiyama16 kissaka あなた，私，藤原先生には一致点がある．それは台湾の方々の“心”を日本人として（略）言ったの言わないの，事実はアーだ，ホントはコーだのとモメるのはやめましょうや．

Maiko Kissaka @kissaka

ご存知だとは思いますが、自分宛のものであっても私信（メールも含む）を相手の了承無く勝手に公開するのは大きなトラブルになることがあります。メールの発信者の方（この場合は藤原肇氏）にも多大な迷惑をかけることがあります。 @iiyama16

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka 対処する前にお訊きします．「謝謝台湾」という見出しでメディアに出した広告に台湾の国旗を使わずに梅模様の図案にする！こう決定したのは，あなたの組織なんですね？お答えは簡潔にお願いします．

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka　あなたは返事が早い方なのに今回は遅い．もう一度お訊きします．「謝謝台湾」という見出しでメディアに出した広告に台湾の国旗を使わずに梅模様の図案にする！こう決定したのは，あなたの組織なんですね？

Maiko Kissaka @kissaka

組織ではありません。メールにブログのURLをお送りしました。経緯はデザインの考え方という記事をご覧下さい。 RT @iiyama16: kissaka 対処する前にお訊きします．（略）台湾の国旗を使わずに梅模様の図案にする！こう決定したのは，あなたの組織なんですね？

Maiko Kissaka @kissaka

外出中です。 RT @iiyama16: @kissaka　あなたは返事が早い方なのに今回は遅い．もう一度お訊きします．「謝謝台湾」という見出しでメディアに出した広告に台湾の国旗を使わずに梅模様の図案にする！こう決定したのは，あなたの組織なんですね？

タニグク🐸 @tao1112

Ｔｗｉｔｔｅｒ上で計画の初期から見守ってきたけど、「組織」じゃないよ。唯の言いだしっぺと賛同者の関係。 RT @iiyama16: @kissaka　「謝謝台湾」という見出しでメディアに出した広告に台湾の国旗を使わずに梅模様の図案にする！こう決定したのは，あなたの組織なんですね？

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka 貴女は純粋な善意と心底からの感謝の気持ちで台湾の大手新聞に「感謝の広告」を」打った．これに対し私が藤原氏のメールを使って「イチャモン」をつける形になった．純粋な気持ちでの善行なのにイチャモンつけられれば，そりゃ私でも癪にさわる．貴女の気持ちは分かった．どうする？

飯山一郎 @iiyama16

@tao1112 @kissaka 『Ｔｗｉｔｔｅｒ上で計画の初期から見守ってきたけど、「組織」じゃないよ。唯の言いだしっぺと賛同者の関係。』→つまり純粋な善意からの広告だったと．しかし台湾のマスコミは善意とは取らず，日本の台湾への謝意を民間人にやらせたと報じた．国旗なしだし．

タニグク🐸 @tao1112

「政治的にしない」ってのが、賛同者が多かった理由のひとつ。わが国もそうだけど、マスコミはクズだね RT @iiyama16: @kissaka つまり純粋な善意からの広告だったと．しかし台湾のマスコミは善意とは取らず，日本の台湾への謝意を民間人にやらせたと報じた．国旗なしだし．

縄文人（国立某法人系研究者） @dicekicker

@iiyama16 すいません。「台湾のマスコミは善意とは取らず，日本の台湾への謝意を民間人にやらせたと報じた」と仰っていますが、この根拠となる情報はどこから得たものですか？ちなみにあの広告には国旗はありませんが「国花」なら載っておりますよ。日本：桜　台湾：梅

Maiko Kissaka @kissaka

どちらの「台湾のマスコミ」でしょうか？聯合報、自由時報ともにいずれの記事ではそのような記述はありませんでした。 RT @iiyama16 しかし台湾のマスコミは善意とは取らず，日本の台湾への謝意を民間人にやら

Maiko Kissaka @kissaka

私の気持ち云々ではなく、事実と違う内容を公開されているので代表者として貴方の訂正を求めているだけです。 RT @iiyama16 kissaka 貴女は（略）「感謝の広告」を」打った．これに対し私が藤原氏のメールを使って（略）貴女の気持ちは分かった. どうする？

飯山一郎 @iiyama16

@dicekicker 『あの広告には国旗はありませんが国花なら載ってますよ。日本：桜　台湾：梅』←この言い訳は台湾では通らない．日本：桜　台湾：梅なんて台湾という国を何と思っているのか？という意見を私は複数の人から直に聞きました．この問題本質は日本政府の台湾無視にあるのだが．

縄文人（国立某法人系研究者） @dicekicker

@iiyama16 その意見は台湾の人からですか？

飯山一郎 @iiyama16

@kissaka 貴女が言う『事実と違う内容』とは「無能カンの率いる日本政府が背後から指図して」という部分ですか？

Maiko Kissaka @kissaka

私が把握している範囲ではそういう報道はありません。貴方様の仰っているのはどちらの報道機関か教えて下さいますか？ RT @iiyama16 →つまり純粋な善意からの広告だったと．しかし台湾のマスコミは善意とは取らず，日本の台湾への謝意を民間人にやらせたと報じた．国旗なしだし．