河野豊弁護士への橋下知事の反論

橋下徹 @hashimoto_lo

読売テレビ（日本テレビ）の自分のドキュメント見てしまいました。知事と言う立場だし、ドキュメントと言う性格で僕の映像の部分は全て真実ですから、どう編集されようとも僕がとやかく言うことではありません。ただ、僕の同期の弁護士と元上司の弁護士のコメントについては反論しておきます。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は今も法律事務所を経営し、弁護士もスタッフも抱えているので、僕の弁護士業にかかる、同期弁護士、上司弁護士のコメントにはきっちりと反論しておかなければなりません。そうでないと法律事務所の業務に響きますから。

橋下徹 @hashimoto_lo

有権者からは何を言われても仕方ありませんが、同期弁護士、上司弁護士には反論してもいいでしょう。まず、あの河野豊と言う同期の弁護士のコメント。僕はまじめに司法修習を受けていなかったのは事実で、色んな会議などに欠席していたのは事実ですが、それは意味のない会議だから。

橋下徹 @hashimoto_lo

修習生の多くは、意味があろうとなかろうと決められたスケジュールは絶対にこなす。その大玉が河野豊氏です。彼は思想的に偏りのある色んな活動をやっていました。彼の周囲の者は僕のことを嫌いでしょう。だって彼は共産党的な思想の持ち主だから。僕と合うわけありません。

橋下徹 @hashimoto_lo

共産党は僕のことを無茶苦茶言います。まあこれも僕の立場だとしょうがありません。ただ有権者は共産党が言っていることか、と理解してくれます。ところが河野豊氏が弁護士としてコメントすると全く違うニュアンスになります。河野豊氏のコメントは、共産党のコメントだと理解して下さい。

橋下徹 @hashimoto_lo

まあ僕は修習生仲間から好かれてはいませんし、僕のことをいい加減な奴と思っている修習生もいるのでしょうが、僕の仲の良い同期の弁護士は、河野豊氏は社会常識外れと皆言っております。偏った思想の持ち主ですから。河野氏は自分がどのように評価されているかも認識していないのでしょう。

橋下徹 @hashimoto_lo

まあこんなことまで言いたくありませんが、お酒に酔ったときの態度振る舞いを河野氏は全て忘れているのでしょうかね・・・・まあこんな子どもげんかみたいなことをする知事が居てもいいでしょ？それと河野氏のコメントで許せないのが、僕が依頼者の確認を取らずに裁判所へ書面を出したというもの。

橋下徹 @hashimoto_lo

番組では分かりにくかったかもしれませんが、あれ河野氏の実体験に基づいたコメントではありません。そのようなことを聞いたという、又聞き、まさに伝聞なんです。そりゃ僕に関しては、弁護士業界の中で、色んな都市伝説まがいなうわさは山ほどありますから。

橋下徹 @hashimoto_lo

ここで重要なことは、僕ら弁護士の世界での黄金の法則に、反対尋問に晒されない証言は信用性がないという確たるルールがあります。伝聞法則と言います。そりゃそうですよ、僕は弁護士になってから、依頼者の確認を取らずに書面を出したなんてこと一度たりともないんですから、確認の権利がある。

橋下徹 @hashimoto_lo

河野氏は一体誰からそのような話を聞いたのか。そんな話をしている本人に僕は反対尋問をする権利がある。河野氏は答えられません。河野氏は単なるうわさ話をテレビで公然と話したわけなんです。僕が依頼者の確認も取らずに書面を裁判所に出したという噂話を。普通だと、完全に名誉棄損、業務妨害。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕のような立場だから寛容しなくちゃならないんですかね。でも、僕の法律事務所にとってはとてつもないダメージですよ。笑い話では済まない。僕は光市母子殺害事件弁護団に対してテレビで懲戒請求を呼び掛けたという理由で、弁護士会から２か月の業務停止をくらいました。この河野氏の発言はどうなんだ

橋下徹 @hashimoto_lo

この河野豊氏は、大阪弁護士会所属で、所属の法律事務所は共産党系の事務所として有名な事務所です。まあとにかく人権、人権と叫ぶ事務所ですね。その河野氏の実態を言いたいところですが、流石にそこまでは止めておきます。子どものケンカを通り越してしまいますから。

橋下徹 @hashimoto_lo

河野氏も「表面上は」刑事事件に力を入れていたはず。そうであれば伝聞証拠の法則くらい知っているだろう。それをいとも簡単に噂話レベルを影響力の非常に大きいテレビで公然と言い放った。それも知事職にまつわることではなく、法律事務所の業務に影響する噂話を。とんでもない弁護士ですよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

それと上司の弁護士。樺島弁護士。彼については一々コメントするのもしんどいですが、それこそ大阪の弁護士に、いや関西の弁護士に取材をして下さい。彼がどのような弁護士か皆同じ回答をします。とんでもない弁護士ですよ。そして彼も僕が依頼者とほとんど面談もしないと「聞いた」と噂話を披露した。

橋下徹 @hashimoto_lo

彼も表面上は刑事事件に力を入れているから伝聞法則くらい知っているはず。弁護士の面接は、それこそ必要な時間をやるわけで、僕は事件に必要な面談はしっかりとやってきた。テレビの仕事もやっていたので、外から見てたら、どうやって弁護士の仕事をやっているのかと思われたのかもしれない。

橋下徹 @hashimoto_lo

でもそういう仕事のこなし方ができたから、今も同じようなやり方で仕事をこなしている。樺島氏は一体誰からそのような話を聞いたのか。僕には本来反対尋問する権利がある。まあ樺島氏も答えられないでしょう。噂話を公然とテレビで語っただけですから。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕の法律事務所は法人化していますが、顧問先もある。そうすると顧問先の信用にも影響する。また所属弁護士とスタッフが一生懸命仕事をしている。それが、河野豊氏と樺島氏という僕の仲の良い弁護士からはとんでもない弁護士と位置付けられている二人のコメントで、台無しになることは許せない。

橋下徹 @hashimoto_lo

テレビってほんと恐ろしい。河野豊氏と樺島氏の人となりが何も検証されずに、ポーンと影響のあるコメントが発せられる。裁判だとしっかりと反対尋問がある。あの両名の人となりを、僕が全部公にすれば、両名の今回のコメントの信用性など地に落ちる。

橋下徹 @hashimoto_lo

数の多い、少ないで、物事が正しいかどうかが全て決まるわけではない。それくらい僕も理解している。しかし、人間がいい加減かどうか、そういう人格的な評価は、やはり評価する数が重要な要素となる。河野氏、樺島氏のグループがごく少数のグループだから、何も言うな！ということではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかし人物評価をするなら、それは多数の意見なのか、少数の意見なのかしっかりと認識してから言わなきゃならない。今回は法律事務所に影響するのでむきになって反論しました。河野氏、樺島氏みたいな人が弁護士にたくさんいるんですよね～困った、困った。

猪瀬直樹 【作家・参議院議員、日本維新の会 参議院幹事長】 @inosenaoki

ツイッターを含むすべてのメディアにあてはまるルール。伝聞を確認せずに流した局は言語技術の基本ができていない。　RT　@t_ishin ここで重要なことは、僕ら弁護士の世界での黄金の法則に、反対尋問に晒されない証言は信用性がないという確たるルールがあります。伝聞法則と言います。

橋下徹 @hashimoto_lo

今回は最後はテレビの取材の仕方の問題。誰かのコメントを取るときに、コメント内に伝聞・又聞き・噂話が入っていたら、その裏を取らなければならない。僕が依頼者の確認を得ずに裁判所に書面を出した、僕が依頼者と面談していないというのは、河野氏、樺島氏が実体験しことではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

河野氏、樺島氏が、「同僚弁護士から聞いた」という話なのである。そうであれば、誰から聞いたのかを質し、そのようなことを言っている本人に確認しなければならない。それが事実の追及であり、メディアの責任である。それを日本テレビ、読売テレビは怠ったのである。