ラノベが果たす役割（のひとつ）は「漫画やアニメに対して優れた原作供給元」であること？

シゲタ @shigetayuu

漫画やアニメなどに対して優れた原作供給元であることだと思います。 pic.twitter.com/iYhmwYWTA2

拡大

シゲタ @shigetayuu

1/3 なんか、ラノベが二次、三次展開の原作供給元と述べたらばネガティブに捉える方がいらっしゃるようなので語弊を埋める試みをします。 僕は極めてポジティブに捉えています。 十数年ほど前にラノベがアニメの秀逸な原作媒体だと気づかれてから現在に至るラノベの多様性が開花したと僕は考えます。 twitter.com/shigetayuu/sta…

シゲタ @shigetayuu

2/3 展開が容易であるということはラノベの大きな強みです。 文字媒体ですので昨今ソシャゲ等と戦うには一定のハードルがありますが、普段読まない方が他媒体の展開からふらっと訪れて原作の魅力にハマるのもラノベの面白さだと、ラノベ編集になる前に俺ガイル2期から原作に到達した僕は思うのです。

シゲタ @shigetayuu

3/3 僕は現在をクローズドサークルが乱立し流行の指標が曖昧な時代だと認識していますが、それでも外への発信は怠るべきではないし積極的に狙いたい考えです。 漫画しか読まない読者がふとした時に原作を読んで行間に感情を揺さぶられる、そういう体験を提供することを「原作供給元」と呼びました。

川口士 @kawaguchi_tsu

え、やだよそんなの。コミカライズやアニメ化はそりゃ嬉しいけど、役割として期待されるのは正直困る。twitter.com/shigetayuu/sta…

川口士 @kawaguchi_tsu

メディアの違いを理解せよ、だったっけ。漫画には漫画の、アニメにはアニメの表現の仕方があって、それらはやっぱりライトノベルとは全然違うんだから（だからエピソードのカット等があるし、作家側も受け入れている）ライトノベルはライトノベルとして楽しんでほしいと思っています。

シゲタ @shigetayuu

@kawaguchi_tsu @alphecca__ 役割の舞台が「社会」でしたので、他媒体展開の動線が豊富なラノベは、展開していくことで非ラノベ読者を含む社会にアピールしていくとよいのではという旨だったのですが、語弊を招く雑な表現でした。陳謝いたします。

ラノベ作家事務所Ｔ澤💉💉 @editors_plus

何も自分からは作らない人の言いそうなことだなーとしか

ラノベ作家事務所Ｔ澤💉💉 @editors_plus

ケータイ小説とかJホラーのときに安直なことして周囲に被害を与えたバカをたくさん見たので、目先のものしか見えてないやつ見ると、ほんと生理的に気持ち悪い

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

ラノベ作家は原作供給者じゃなくてラノベ作家だと思うし、そうありたい

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

「ライトノベルとしての高み」と「優れた漫画原作としての高み」と「優れたアニメ原作としての高み」はそれぞれ違う山なので、「ライトノベルは漫画原作やアニメ原作の供給源です」って、仮に企業人として思ってても、編集者には言ってほしくない

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

「ラノベ単体では利益率が薄くてメディアミックスしないと食えない」ことと「メディアミックスを前提としてライトノベルを書く」ことは違うから、そこを、共に戦う編集者という立場の人に混同されるのは、とても残念だし、つらい

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

「そんなこと言ってるけど、仕事の依頼が来たら靴舐めるんやろ？」って言われたら、「お前、それは聞いたらあかんやつやろ」ってなる

シゲタ @shigetayuu

@osaka_seventeen @silky_man 食えないという発想は全くありませんでした。申し訳ございません。 他媒体よりメディアミックスの動線が優れてるからラノベはすごいし、メディアミックスできたらもっと読者呼べるので広めたいという意図でした。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

恐ろしいことをつらっという編集だな。講談社はつまりそういうものだという表明でもあるわけだ。ふーん。ふーん。それならラノベじゃなくてもいいし、なんなら優れた原作供給してくれる作家は小説書かせないで企画屋やらせたいんじゃねーの、講談社は。 twitter.com/shigetayuu/sta…

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

@shigetayuu それ、ラノベである意味ないですよね。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

そういう講談社が出版したラノベは読む必要ないかな。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

このツイート、何が恐ろしいって究極的には自分の職業を否定してるってところなんですよ。 何しろアニメの供給源であることを求めるなら、そもそもラノベである必要すらない。なんなら漫画の原作やらせればいい。 こうなるとラノベは不要であり、その編集も必要はない、ということになります。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

だって、アニメにするために売るなら、そのアニメになったものを見ればいいだけで、アニメになれなかった不良品は読む必要なんかないですよね。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

つまり、この人基準で言えばアニメの原作供給源たりえなかった本はダメってことですもんね。 kc.kodansha.co.jp/title_list?cod… この中でどれだけアニメになった作品があるのかな。

シゲタ @shigetayuu

@ponzz いえ、テキストであるため展開できる媒体の幅が広く、イラストがあるためイメージの指針がはっきりしているので、他媒体ではなくラノベだからこそ果たせる役割だと考えています。

シゲタ @shigetayuu

@ponzz 漫画原作が成果物となるためには漫画家さんが漫画を描く必要があります。アニメも同様です。 ラノベは単独でひとつの完成された作品であり成果物で、そこからさらに展開していけるので、初めから原作としてのみ捉えるよりもメリットが大きいという考えです。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

@shigetayuu ご返信感謝いたします。 その優秀な作者が漫画原作をやるなりオリジナルアニメの企画をやるのでもいいですか、ラノベでなくても同じことはできます。つまり、自社のIPを抱えるという究極の目標としては結果は変わらないということですよね。そこはどうお考えでしょうか。

高嶋ぽんず@有識者 @ponzz

@shigetayuu つまり、オリジナルIPの作品としてのキックスターターとして、作家とイラストレーター、それに編集の最低三人で始められるが故に優秀であるわけですか。