ベーシックインカム周辺議論の結末
ベーシックインカム周辺議論の結末です。
議論の時系列順は以下の通り
ベーシック・インカム周辺議論の始まり
http://togetter.com/li/133518
①【村社会とスピード】http://togetter.com/li/133780
②【流動と評価】
http://togetter.com/li/133781
③【理解と賛意】
http://togetter.com/li/133782
④【弱者】
http://togetter.com/li/133783
⑤【景気】
http://togetter.com/li/133784
⑥【財源と分配】
http://togetter.com/li/133787
⑦【代弁者問題】
http://togetter.com/li/133790
ベーシックインカム周辺議論の結末
http://togetter.com/li/133856
Special Thanks！
ベーシックインカム研究所所長の新田氏
議論して頂きありがとうございました。
互いに相容れず火花が飛んだ部分もありましたが、当方も改めて自分の考えが整理出来大変勉強になりました。
まとめにして読み返すと分かり難い表現が多く自身の今後の課題としたいと思います。
▼続きを読む(残り20行)
by fab4wings1 fav 1021 view
まとめ
メニューを開く-
@fab4wings 主に提言について説明したり質問に回答することを目的としており議論を目的とはしていません(結果的にそうなることはあります)。もちろん議論を積極的に楽しむのもよいと思います。お考えは理解できました。以下の本をお勧めします。 http://j.mp/9GQCFx -
@fab4wings もし疑問に思う点がありましたら、ツイート頂ければお答えしたいと思っています。
-
出した意見に互いが質疑し説明し合うことは議論ではないと言う御考えなのですね。了承しました。お勧めありがとうございます。RT @hikaru225 主に提言について説明したり質問に回答することを目的としており議論を目的とはしていません(結果的にそうなることはあります)。もちろ -
とくにありません。ありがとうございました。RT @hikaru225 もし疑問に思う点がありましたら、ツイート頂ければお答えしたいと思っています。
-
違います。私は議論すること自体を目的にツイッターを活用することはしていない、という意味です。念のため。 @fab4wings 出した意見に互いが質疑し説明し合うことは議論ではないと言う御考えなのですね。了承しました。
-
なるほど。重ねて了承いたしました。Twitterで議論する人の方が少数派ですしね。それでは。RT @hikaru225: 違います。私は議論すること自体を目的にツイッターを活用することはしていない、という意味です。念のため。
-
Content from Twitter
コメント