放射線計測結果に関する東大の発表
-
MasakiOshikawa
- 10854
- 8
- 6
- 0
-
- いいね！0
A.Ennyu
@aennyu
柏や筑波のように日本の理系頭脳が集結しているところの線量率が異常に高くなっているのに、そこにいる研究者はどうしてマトモな情報を発信しないのだろうか？原発事故前から個人でサーベイメーターを持っている研究者もいると思うが、ネット上で発言するな等の箝口令が敷かれているのだろうか？
2011-05-16 01:15:16
Jun Makino
@jun_makino
しかし、 http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/ 東大 は本郷と柏で複数点で測定した上で高いほうは fade out させてるのね。
2011-05-16 16:15:37
Jun Makino
@jun_makino
それは曲がりなりにも学術機関であるところとしていかがなものかと思うな。 「本郷（１）と柏（１）は必要に応じて実施します。」の必要って何？
2011-05-16 16:15:40
Jun Makino
@jun_makino
そうですね。fade out の過程にあって、完了はしてない。@yoshite 柏(1)の計測は、5月13日9:00に「0.37」という値があるので、fadeoutしてないんじゃないでしょうか？
2011-05-16 17:53:42
ピノ（髪をまた伸ばすぞ）
@pino_mom
@MasakiOshikawa 先生、関東エリアは本来なら大体通常0.05 μSv/h程度とということと、 #kashiwa 周辺で特に高くなる理由は見当たらないという一意見は良い参考になりました。天然石や地質の関係で数値が高いかもと言われてたので。もうちょっと読ませて頂きます。
2011-05-19 22:13:59
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
@pino1982 もちろん、御影石などがあるなど特定の場所で元々高い場所はあるでしょう。ただ、柏周辺の線量の高さはそれでは説明がつかないはずです。東大柏の測定でも3/15午前は0.15μSv/hでした。少なくとも、それから増えた分は原発の影響です。
2011-05-19 22:18:17
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
@pino1982 東大のホームページに欺瞞的な説明が掲載されていたことには個人的には憤りをおぼえています。（いまは原発の件にも触れていますが、しばらく前まで御影石が云々しか書いていなかった。3/15や3/21には御影石が降ってきたとでも言うのだろうか。）
2011-05-19 22:20:20
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
.@pino1982 さきほど書いたように、もちろん特定の場所で御影石等のために線量が高いと言うことはあり得ます。しかし、日本地質学会のページ http://bit.ly/g9idOl を見ても、柏周辺が特に地質的な理由で高いということも無さそうです。
2011-05-19 22:26:03
KieferBuch（独語表記）結石予防に珈琲紅茶はミルク入りで
@FelsenBurg1967
@MasakiOshikawa 横レス失礼します。柏付近は地質条件としては下総層群の層厚が200～300ｍ程度のとても新鮮な（形成されて50万年未満の）堆積層で（花崗岩等の地質学的基盤は1km以深）、環境放射線がそもそも高くない地域です。予備知識ということでｗ
2011-05-19 22:57:56
KieferBuch（独語表記）結石予防に珈琲紅茶はミルク入りで
@FelsenBurg1967
というわけで関東地方の地質学的基盤深度分布図を出してみたりする。（マニア向け） http://twitpic.com/4zogi1
2011-05-19 23:36:41
ピノ（髪をまた伸ばすぞ）
@pino_mom
◆子供の頃の自由研究で、はかる君を使って昔の柏市を測定していた方がいらっしゃる！貴重＼(^o^)／RT @fujita_d_h: blog書きました: 「柏・我孫子・中央線のバックグラウンド放射線」http://goo.gl/1X7W0 #kashiwa
2011-05-22 13:34:04
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
「測定点近傍にある天然石や地質などの影響で」 http://bit.ly/emg6C8 柏(1)の線量は異常に高かったのか？ 本日キャンパスの中央付近で測定: 0.39 μSv/h。コンクリートタイル。天然石は見当たらず。 http://twitpic.com/50jxpn
2011-05-21 22:27:08
SOSOAO
@SOSOAO
まさに（笑）あの説明のせいでどれだけ役所にイヤな目にあったか（汗）RT @MasakiOshikawa: @pino1982 東大HPに欺瞞的説明が掲載されていたことに個人的には憤り（しばらく前まで御影石が云々。3/15や3/21には御影石が降ってきたとでも言うのだろうか。）
2011-05-19 22:23:28
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
申し訳ありません。呆れて放置していたのですが、社会的影響が大きかった。 RT @SOSOAO まさに（笑）あの説明のせいでどれだけ役所にイヤな目にあったか（汗）RT @MasakiOshikawa: @pino1982 東大HPに欺瞞的説明が掲載されていたことに個人的には憤り
2011-05-19 22:27:31
ピノ（髪をまた伸ばすぞ）
@pino_mom
@MasakiOshikawa 少しモヤモヤがとれました（＾＾）測定条件や測定機器の詳細が追記されたのは嬉しいですが、せっかく #kashiwa で一時期2箇所で測定していたのに1つに減ってしまったのは残念です。「土壌」と「コンクリート・敷石」との比較も見続けたかったのですが。
2011-05-19 22:28:33
@hanaaloha
@MasakiOshikawa 横からすみません。柏周辺に花崗岩があったとしても、東大の数値はある日を境にぐっと上がってますし、当然原発由来だと思ってました。安全性を唱える側がどうしてそんな子供だましのようなことをするのか謎でした。少しすっきりしました！
2011-05-19 22:36:00
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
.@hanaaloha いや申し訳ないですというかお恥ずかしい（私はあの測定や発表には全然関わってません）。しかし、おっしゃるように誰の目にも明らかなことについて、ああいう欺瞞的説明ができると言うのは何なんでしょうかね。一応学問の府ではなかったんだろうか。
2011-05-19 22:41:03
@hanaaloha
@MasakiOshikawa いえ…私も疑問に思いつつ不安な状態の中、Oshikawaさんが発表された「福島原発事故の危険性について」を読んでとても救われました。（状況は良くないですが）一部の物理学者さんのことも。お礼が言いたかったのです。ありがとうございました。
2011-05-19 22:51:58
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
「危険性の指摘は不安を煽ってパニックが生じる」は正しくないよね。みんなそんなにバカじゃない。隠蔽や欺瞞こそ不安を生むのだ。RT @hanaaloha 不安な状態の中、Oshikawaさんが発表された「福島原発事故の危険性について」を読んでとても救われました。
2011-05-19 23:28:16
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
「専門家でも無く、ただの主婦」 http://bit.ly/kvJf3V >>>> 思考を放棄した自治体 http://bit.ly/iNQjym >> 日本を代表する??大学 http://bit.ly/emg6C8 参考: http://bit.ly/lO6l9V
2011-05-21 21:30:36