ねたミシュラン（現：ねたたま）の管理人さんと弁理士さんのやりとり。 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!ねたミシュラン（現：ねたたま）の管理人さんと弁理士さんのやりとり。
1 fav 1646 view
まとめ
メニューを開く-
@okube1 先生、この最高裁で確定したのが覆るってどうなんですかね？ http://www.asahi.com/national/update/1201/TKY200911300531.html -
@netamichelin あいまい回答をお許し下さい。http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan85.html どうも最高裁決定とは別ルート（行政）にてガイドラインを策定しているようですね。 -
@netamichelin ガイドラインには法的拘束力がありません。行政が勝手に方針をつくっているだけ。一方、最高裁判決は既判力がはたらきます。つまり、同様の事件は同様の判決が下る。
-
@netamichelin で、今回のケース。千葉法相は、既判力が働く司法の決定を「いや、行政と司法って別々でしょｗｗ」っていう視点の元、自分が行政の長であることを棚に上げて行政の法的拘束力がないガイドラインに基づいて在留許可を出した、ってところでは。
-
@netamichelin 棚に上げて→法相であるのをいいことに
-
@netamichelin ぶっちゃけ他の役職大臣なら「うわ、司法にけんか売る気満々やな」って感じなんですが、いかんせん法務大臣がそれをやっちゃあかんやろｗというのが僕の感想ですね。
-
@okube1 じゃぁ上記のガイドラインを千葉バアが逃げ道に使った感ですか？自分の中では最高裁は圧倒的パワーを持つ超サイヤ人みたいなイメージがあるんですけど少しでも畑が違くなると手が出せないと？
-
@netamichelin 司法にはあまり詳しくないのですが、たぶんどこかのだれかが行政処分に対する不服の訴訟を起こしたら勝訴（特別在留取り消し）におなるのではないかと
-
@netamichelin まあそんな行政の横暴を許さないために行政処分救済法として行政不服審査法や行政事件処分法があるのではないかと思うのですが。ああ、この辺になるとたぶんぼくの友人（司法合格検事志望）に聞いた方がよさそうです。
-
@netamichelin 今回のケース。最高裁は圧倒的パワーをもっていますが、千葉法相がそれと反することを行うこと自体は「可能」だと思います。ただ、行政が横暴なことをしているので司法パワーで抑制する。それが三権分立。
-
@netamichelin ただ、訴えなければ訴訟なし、利益なければ訴訟なし、という感じなので、在留許可取り消しのための訴権が誰にあるのかってなところですなあ。
-
@netamichelin 基本的には誰か義憤に駆られた人が訴訟すれば、速攻で在留資格取り消しになりそうな気がします。
-
@netamichelin ただ「その誰か」になったとき、世論（劇場型に弱い人達）の批判を浴びることになるでしょうねえ。しかも訴訟に勝っても金がもらえるわけでもなく。
-
@netamichelin 普通の頭をもっていたら、最高裁決定に逆らうわけがありません。まあ、目の前に炎があったらそこにつっこむ人は普通いない。ただ今回は普通の頭を持っていなかったのが法務大臣だったというお話し。ｵﾜﾀ
-
Content from Twitter
コメント