まとめ
メニューを開く-
ブログ更新：「静的×動的視点で分析する」を書いてみました http://bit.ly/ggDc9m 今週は、思いのたけをそのままブログに書きました。 (・・。)ゞ #fb -
@Yuko_Ski 昔、状態遷移図とクラス図を関係付けたいと思って先輩に方法を尋ねたら、無い、と言われました。今はツールを使ってできたりしますね。 QT: http://bit.ly/ggDc9m 今週は、思いのたけをそのままブログに書きました。 (・・。)ゞ #fb -
-
@akiyama924 @mkoszk 例として「静的構造はクラス図、動的振る舞いは状態遷移図、機能はDFDによって実現化される。」という話があったので、仕様と設計をつなぐモデルとして、機能というのは”概念モデル”に相当するのかな... と思いました。
-
@akiyama924 @mkoszk （つづき） ...が、今思うと、この”機能”というのは仕様をモデル化したもののことかも？と思い直しました。
-
-
-
それとも、「ある機能を実現するために静的構造と、動的振る舞いを設計する」といった文脈かな。そうすると、機能は一つ上の階層なのかな。それが@Yuko_skiさんのいう概念モデルなのか？
-
@yumotsuyo @akiyama924 @mkoszk ん～やっぱり機能的構造が理解できてないかもです。私も akiyama924さんと同じで、”機能”は静的・動的構造の上の階層でまとめたものか、下の階層で具現化したものという考えですね。
-
-
@akiyama924 @yumotsuyo @yuko_ski @mkoszk モデルを三つ使う際の、振舞いは、何が起きると（どうなって）何が起きるかで、機能は、何を使って何をするか、と捉えています。確かに言葉としては「振舞い」と「機能」は重なりがありますね。
-
はい、そんなイメージです。RT @YoshiWoods: @akiyama924 @yumotsuyo @yuko_ski @mkoszk モデルを三つ使う際の、振舞いは、何が起きると（どうなって）何が起きるかで、機能は、何を使って何をするか、と捉えています。
-
同列というより３つの見方があると教わりました。階層で見方を分けるというのはあると思う。RT @akiyama924: @yumotsuyo @Yuko_Ski @mkoszk ゆもつよさんは、「静的」、「動的」、「機能的構造」は同列と教わったのですね。ちょっと違和感があります。
-
@YoshiWoods 振舞いは部分的な刺激応答のルールであり、機能は入力を与えて目的をはたすことでしょうか？
-
Content from Twitter
コメント