レオパルド2の消音マフラーの記事について

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

霊異記読み読みしうりょう。ついでにえれー昔の資料もみっけた。要するにこれ → http://bit.ly/m3EoKR

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

実は、このGIGAの記事は微妙に正しくない。何時もの事ながらだけれども。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

最初に出ているマフラーと後から出てるマフラーでは効果がぜんぜん違う。後に出てるマフラーは先に出てくるマフラーの基本構造を検証するための試作品。まぁ、前者も試作品な訳だけど。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

それはそうと。だ。GIGAの記事の何が良くないって、前者も後者も同じ消音効果しか得られないような記述になっていること。後者の構造が前者の試作品、しかも機能試作品なのだから、消音性能は当然ながら前者＞後者だったりする。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

後者の消音性能は1/3oct.の解析では約20dBだったりするのだけれども、前者の性能は40dBだったりする。まぁ、そうじゃなきゃ巨大化させる必要性はないしな。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

つまり。1/16に音が減るということ。ここまでやってだよ。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

これはレオパルト２（L44砲）を使った試験でも同様だったよ。という報告書が仕事にあったのね。その昔、緩衝方式ではなく"干渉"方式で消音できねえかな。と色々やってた頃のえれー昔の資料でしたとさ。