ウイルス作成罪法案の国会答弁に対する反応

樹 @_tree3

高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/jikjjd

nitro @nitro_k10

誰かがちゃんと教えてあげないとひどいことになりそうだ。警察はちゃんとしているなんて思っていると、第二のlibrahack事件に｜高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/mOwEdD

t_ito @t_ito

あ、でもウイルス罪法案でバグ放置がNGなら、そもそもソフトウェアをまともにリリースしないという手があるな....まあ、いまからプログラマになりたければそんなめんどくさいものがない国でじっくりやっていくのがいいのかもな

Aiki GE @aikige

日本のフリーソフト終了のお知らせ / ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解 - スラッシュドット・ジャパン http://htn.to/AiKeP

veda @otasam

なんでバグ放置が「提供罪」に該当するのか理解できない。バグを放置したとしても、直接ウイルスを仕込んだ訳ではないので故意に当たらないはず。 RT @hirobe どうなるか気になる：高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解

Aiki GE @aikige

とりあえずもうちょっと情報を探す必要あり RT @aikige: 日本のフリーソフト終了のお知らせ / ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解 - スラッシュドット・ジャパン http://htn.to/AiKeP

だいきち @dabaotsu

これがマジに適用されたら吹き飛ぶ会社があると思うんだ。 RT @p_kurochan ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解 : とかちでVIP http://t.co/or9TyPo　　　あんま詳しくない私でも、これやばい事が分かる。正気か……?

岸和田市民 @kishiwadapeople

非実在青少年でも都条例でも無いからMIAU含めて表立った反対なんて起きませんよねー、げらげら。 法務大臣「バグ放置はウィルス作成罪適用の可能性あり」 http://news.livedoor.com/article/detail/5593093/

ぽけば @pocketberserker

「UnitTestにバグがあったらどうするの？」「UnitTest作成者がウィルス罪法案でﾀｲｰﾎされますね」

牧　龍誠（MAKI Ryusei） @ryusei_m

"ソフトウェアのバグを放置して罪になるなら、バグのある法律を放置するのも罪に問われるべき" http://tumblr.com/xal2qlkei7

ろひの宮 @rohinomiya

激しく同意 ノ RT @ryusei_m: "ソフトウェアのバグを放置して罪になるなら、バグのある法律を放置するのも罪に問われるべき" http://tumblr.com/xal2qlkei7

tnozaki @tnozaki

バグ放置罪なんかよりもクソなUI作成罪の方が重罪に値するんじゃないだろうか、とeclipseいじりながら考えるもうすぐ月曜日

牧　龍誠（MAKI Ryusei） @ryusei_m

内閣法制局涙目ｗ RT @rohinomiya: 激しく同意 ノ RT @ryusei_m: "ソフトウェアのバグを放置して罪になるなら、バグのある法律を放置するのも罪に問われるべき" http://tumblr.com/xal2qlkei7

kishi kenzo @ken_zo3

ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/mdzj7j IT技術者はみんな前科付になる日は近い||Φ|(・|・|)|Φ|| ｶﾞｼｬﾝ!!

甘辛 @_lv_vl_

バグ放置で、未必の故意を認定された場合、不正指令電磁的記録提供罪に問われるという政府見解。

くるる @twincru

バグを放置で罪になるとかもうやだこの国

みゅーたん★ミ @mew_tan

ウイルス罪法案の成立を阻止するために、署名活動をした方がいいんじゃないかと思ってみたり…。バグの放置もウイルス罪(不正指令磁気的記録提供罪)が成立するという法務省の見解もありますし。http://bit.ly/jaefbq

もとなか @motonaka_kei

さて、やっとバグから逃れられたので、ふたりの風流庵を姫ちゃんと楽しんできます。あー、気持ちが萎えたけど、姫ちゃんに罪はない。イチャイチャしてこよう。

Makoto (Mari) @ski_mkt

opoip終わった？RT @HiromitsuTakagi: 大口議員：「プログラムにバグはつきもの。公開していたプログラムにバグがあって、指摘を受けて作成者がそれを認識した場合、それを公開し続けているとき、それが罪に問われることはあるか。」 江田法務大臣：「あると思います。」

さぬーん @tomsania

バグはウイルスと違うしねぇRT @mew_tan: ウイルス罪法案の成立を阻止するために、署名活動をした方がいいんじゃないかと思ってみたり…。バグの放置もウイルス罪(不正指令磁気的記録提供罪)が成立するという法務省の見解もありますし。http://bit.ly/jaefbq

みゅーたん★ミ @mew_tan

ねーw RT @tomsania: バグはウイルスと違うしねぇRT @mew_tan: ウイルス罪法案の成立を阻止するために、署名活動をした方がいいんじゃないかと思ってみたり…。バグの放置もウイルス罪(不正指令磁気的記録提供罪)が成立するという法務省の見解もありますし。

しのゆ𝕏酒くずエンジニア @shinoyu

ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://goo.gl/Qp6FZ ☆うへぇ・・・こりゃ気安くフリーウェアも配布できんぞ。 というか、ソフトウェア専門家以外の人間に、こんな重要な話答弁させるなよ…

Nozomu,Yamamoto @PapayanPapayan

ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解 http://bit.ly/jRrte7

御子神 @mikogami22

バグのないプログラムはない。この国の指導者層の知識不足かそれとも周囲に専門家が居ないか。東京一区の人が役に立つ分野だけど。RT ウイルス作成罪法案の国会答弁に対する反応 http://togetter.com/li/141563

unknowndreamfighter @unknown6919

机上のなんちゃらですな… RT @shinoyu: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://goo.gl/Qp6FZ ☆うへぇ・・・こりゃ気安くフリーウェアも配布できんぞ。 というか、ソフトウェア専門家以外の人間に、