八ッ場ダムが利根川を救ったのではない
-
- いいね！1210
Junichi YANANOSE
@pluredro
八ッ場ダムの集水面積が711.4km2。有効貯水容量が90,000,000m3だから、集水面積内に平均して125mm程度の雨が降れば満杯。八ッ場ダムより下流の降水量も考えると、ダムがあっても無くても誤差範囲みたいな感じかな。 twitter.com/tcv2catnap/sta…
2019-10-13 14:25:53
Junichi YANANOSE
@pluredro
八ッ場ダムの効果がいかほどだったかは、その筋の専門家の判断にゆだねるとして、「やつが決壊から守ってくれた」って言ってる人は、貯水容量が1/10でも同じことを言いそうな気がする。
2019-10-13 16:35:44
Junichi YANANOSE
@pluredro
八ッ場ダムって、かなり上流にあるんだけど、下流に降った雨にも効果を発揮するぐらいのことを言いだしそうな悪寒。
2019-10-13 16:37:00
津原泰水（やすみ）
@tsuharayasumi
1960年代から50年以上進捗せず、日本史上最も高価なダム計画と化していた八ッ場を、中止する方針を打ち出したのは鳩山政権の前原国交相だが、検証して継続を宣言したのは野田政権の前田国交相なんだよ。安倍政権の決断ではないこと、ネトウヨの皆さんは胸に刻んでいただきたい。すぐ忘れるだろうけど。
2019-10-13 08:24:33
Crossroadsウマ娘UE育成が夢
@yupa1985
@tsuharayasumi 派手なパフォーマンスで官僚を叩いてマスコミから拍手喝采！ その後に工事再開で、国民から「あの事業仕分けパフォーマンスは何だったの？」となり当時の政権への不信感は増長大しました 結果、いたずらに工事を遅らせただけでしたね
2019-10-13 08:34:33
津原泰水（やすみ）
@tsuharayasumi
@yupa1985 八ッ場の工事が継続していた事実は、アエラかどこかが「……え!?」という調子で報道したものであり、国民的話題とはならなかったと記憶しています。識者への聴取、パブコメ等、自民党政権が50年もおこなわなかった検証をおこない、決断に全責任を負った、前田武志国交相（当時）の功績は消えません。
2019-10-13 08:55:17
Crossroadsウマ娘UE育成が夢
@yupa1985
@tsuharayasumi マスコミが大々的に取り上げなかっただけで、記事になっていましたよ、 当時、多くの国民は民主党政権にうんざりしていましたから、話題にすらならなかったかもしれませんね 個人的には、これは最初からのストーリーかな？(派手に叩いてあとからこっそり復活)と冷ややかに見ていました
2019-10-13 09:05:24
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
八ッ場ダムは、試験湛水中（未完成）で、台風前からわざわざ水を貯めている状況なので、今回の利根川の状況と無関係。あっても、治水機能が極めて小さいことは、国土交通省のデータから明らか。なのに、熱狂する人たちがいることに驚く。客観的な事実とデータを直視しましょう。
2019-10-13 09:47:59
オイカワ丸
@oikawamaru
試験堪水中にいきなりフル満水にするのはほんとにリスクありますよね。ダムがあってよかった、のは一部で事実とはいえ、これはかなり綱渡りで、ダムになるべく頼らない治水に転換すべきというのが、昨今の水害で得るべき教訓と思うのです。
2019-10-13 09:50:14
のこり
@norikoroll
@tsuharayasumi @TomoMachi はじめまして。 ダムが好きすぎて国土交通省用のダム映像作成の仕事をしていたご縁で八ッ場ダム資料館立ち上げのお手伝いをさせて頂きました。多くの方の犠牲と後世の未来の為に英断した野田政権には今でも感謝しています。自民党政権がしたことはあのダムを長年放置し住人ごと棄てていただけです。
2019-10-13 09:53:21
津原泰水（やすみ）
@tsuharayasumi
@norikoroll @TomoMachi リアルなお声を目にできたことにて、ネトウヨホイホイを覚悟で、思うところ知っているところを正直にツイートした甲斐がありました。資料館、いずれ伺いたく存じます。
2019-10-13 10:12:01
のこり
@norikoroll
@tsuharayasumi @TomoMachi こちらこそありがとうございます。 八ッ場ダム建設で分裂していた川原湯温泉住民の方々はどんなに歪み合おうとも毎年必ず『湯かけまつり』を行い失望や諦念を湯で流し浄め希望を手にしていました。政府の（愚策の）犠牲になるのはいつだって市民ですが、生を謳歌するのも市民の特権だと痛感しますね…
2019-10-13 10:34:14
10%_Rainy
@ten_per02
@tcv2catnap おはようございます。いつも勉強させてもらっています。 被害のありさまに言葉も見つかりませんが、政治ダムに縋る日本病は宿痾としても、本邦治水土木は敗北したんでしょうか。
2019-10-13 11:33:11
橋本淳司（水の流れと暮らしを考えてます）
@HashimotoJunji
八ッ場ダムの効果については落ち着いて考えるべき。もともと吾妻渓谷の治水能力は高い。２００７年９月の台風では３日間で３５６ミリの雨が降ったとき、吾妻渓谷は洪水調整機能を果たした。
2019-10-13 12:01:31
西島和💙💛🏳️⚧️🏳️🌈
@NishijimaLaw
ダムが洪水ためた！ダム万歳！みたいなツイートをみかけますが、試験湛水中だし、ピークカットしないと意味ないし。運用開始後は、非洪水期で治水容量すらあいておらず、下久保ダムのように緊急放流検討という状況になる可能性も。ダム中止して5000億円を一般堤防の整備・強化にまわすべきだったのに twitter.com/choidamnet/sta…
2019-10-13 15:35:26
星野夕陽＠防災士
@choidamnet
八ッ場ダムは試験湛水中ですが、洪水も（維持流量以外）全部貯めます！！ 台風19号の豪雨をどんどん貯め込む本日の八ッ場ダム。 竣工前から効果を発揮しちゃう八ッ場ダム△ pic.twitter.com/EzpydMURjV
2019-10-12 17:50:52
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
最初のツイートのリプに「でも、これだけ急速に水を貯めたんだから有効だった」と、いくつかありますが、ダムの治水の有効性はどれだけ貯めたかでなく、河川流量のピークをどれだけカットしたかで決まります。試験湛水中ですので、ピークカット運用はしていません。満水になったら、特例操作するだけ。
2019-10-13 12:04:10
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
河川流量のピークに、ダムが満水となって特例操作すれば、ピークカットでなく、逆にピーク押し上げになってしまいます。その分、被害は増大します。何度もいいますが、昨年の肱川水害で、それは明白です。hbol.jp/189521
2019-10-13 12:10:54
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
ダムは、想定した降雨に対しては、ものすごく効きますが、想定外の降雨に対しては、逆に危険を増幅させるおそれがあります。ダムの効用をロクに知らないのに、ダムを無邪気に称賛する人は、身の回りで色々なことにダマされている可能性があるので、注意した方がいいですよ。
2019-10-13 12:14:17
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
各地のダム反対運動は、治水に反対してきたんじゃないんですよ。むしろ、一定の状況にしか対応できず、建設完了まで数十年かかるダム依存の治水に警鐘を鳴らし、堤防の強化など現実的で即効性の高い治水政策を提案してきました。だからこそ、国交省で呼応する河川官僚がいて、淀川などで結実しました。
2019-10-13 12:24:59
昼寝猫
@tcv2catnap
蛇足ながら、ダムは原発並みに金がかかる。金がかかるからこそ盗賊政治マタ−なんだが、同水系の河川改良や河道改修に、政治ダム一個分ぶちこんだら、相当な水害対策出来た。これは予算編成の問題。
2019-10-13 01:27:39
オオカワ📘X
@okawa_hi
単純脳と言いますか、ダムのお陰で治水が成功した土地があると、全部が全部「ダムがあったお陰」「ダムがなかったせい」になるのですよね。それだけ治水と言えばダムと信じ込まされているのではないでしょうか？実際の浸水減少には、河川の付け替えや地下の放水路のほうが効いているはずなのですが。 twitter.com/tcv2catnap/sta…
2019-10-13 12:57:00
Spica
@CasseCool
そもそも論として、八ッ場ダムは利根川水系全体のダム貯水量の何%を占めるのか、八ッ場ダムの貯水量を利根川の流域面積で割るといくつになのか(＝防いだ水面上昇量)、という定量的な視点なしに「八ッ場ダムが利根川を救った！」という単純な物語に収束していくのが危険で滑稽 twitter.com/tsuharayasumi/…
2019-10-13 16:04:49