アイデンティティについて考えてみた。
アイデンティティってなんじゃい、という疑問について貧乏学生二人が梅雨空の下で喋ってみた。そもそもアイデンティティがどういうものかつかめていないので、これ以上話が進まない始末。
by jouzou1 fav 445 view
まとめ
メニューを開く-
大阪から東京に出てきたやつは、たこ焼きでしかアイデンティティーをアピールできんのか。 -
@woodlousewife アイデンティティってどうやってできるんだろう。自分で主張して伝えていくものなのかな。俺が思うのは周囲からの評価で自分がどういう人か決まる気がする。だから君は大阪人です。 -
@jouzou 核戦争でみんな死んで、自分一人だけになったら、自分がどういう人かは誰が決めるの？ お、自分も他人か・・・。
-
@woodlousewife 人間が自分ひとりしかいなかったら、自分のアイデンティティを訴える相手もいないということ。そこではアイデンティティを考える必要がそもそもなくなるのでは？
-
@jouzou はじめに関係ありき。ヌヌ。
-
他人からの評価について考える。周りの人は、僕のことを、「ダメ人間」「退屈」「面白い」「馬鹿」「頭がいい」「神経質」「アウト」「大阪人」「凡庸」・・・と評価している。それぞれの評価は等価だとして、さて、僕はどれ？
-
@woodlousewife 君という一つの個体に対していろんなアスペクトがあるのでは？多面体なんだよ。
-
自己評価は、「凡庸であるけども、そんなに悪いやつじゃない」。自己評価も、他人からの評価と等価だとして・・・。
-
@woodlousewife 初対面の人に自己紹介するとき、互いの共通の知り合いを数人呼んできて、そいつらに自分のことを紹介してもらえばいい。自分がどういう人か説得力を持って伝えるには他己紹介が一番有効だと思う。そこでいわれた人物像がつまり君なのでは？
-
あー、よもやこの年齢でアイデンティティーが崩壊するとは。ワタシハ、ダレ？
-
「私とは何か？」という問いは、「アペポペとは何か？」という問いと同質だろうか？
-
例えば、「偶数とは何か？」というのは、「アペポペとは何か？」とは違う。
-
@woodlousewife 〇〇は何か、と考えている君がいる時点で、少なくとも君は自分自身があるということを自覚できるはず。アペポペは自覚できない。だから二つは全く違う。
-
@woodlousewife アイデンティティはどういう場面で必要になるんだろうか？場面には二つあって、自分がつるんでるグループやコミュニティの中と、普段全然接しないグループと関わらざるを得ないとき。
-
この世界のどこかに、「国家公務員一種を目指して勉学に励む人」という喋る人像が立ち上がっているらしいけど、これも「喋る人という人間の一部」と言ってしまうのは割とグロテスク。
-
@jouzou もうだめだ。アイデンティティーが何なのかを明示しないと、話がわけわかんなくなっちゃう（涙）。
-
@woodlousewife 俺も思った。観念論的すぎて話すだけ無意味な気もする。アイデンティティなんてそもそもない。
-
人はひとりじゃ生きていけない、というだろ。うさぎは寂しいと死んじゃう、というのとは違うだろう。自分がそこにいるかどうかは、自分が決めてるんじゃなくて、周囲の人が自分のことを認めてこそ成り立つんだ。そう言うと彼はコップに残ったわずかなビールを大げさに一口で飲み干した。
-
Content from Twitter
コメント