Fav
47

あわせて読みたい

powered by Preferred Infrastructure

コメント

  • nyanko_nikukyu
    実際にモデルになった人物が「俺ホモにされてる！　わはは！」って人ばかりではないでしょうし、嫌がる方は絶対にいます。自粛を求めるのはホモフォビアでもなんでもなく「人として当たり前」「本人への敬意」なんじゃないでしょうか。
    返信 nyanko_nikukyu 2010/04/19 01:49:13 0
  • puipui20
    彼ら（？）は「非実在人間」ではなく「実在する人間」なので、最低限の敬意は払うべきかと思います。Pixivで単なるファンアートが叩かれるのはおかしいと思いますが、それがなぜやおい話題に移るんでしょう？
    返信 puipui20 2010/04/19 02:42:39 0
  • lina_asaba
    ファンアートを叩くのは過剰反応だと思います。ファンアートはナマモノでもあっていいものだと思うし。でも、さすがにナマモノでやおいは……本人がＯＫな人ばっかりじゃないから隠れるんじゃないのかな？と。あくまで個人的にですが、私は自分が萌えキャラとか、○○さん萌え！とか言われるのも結構イヤなタイプです。親しい人じゃなかったら、ちょっと気持ち悪いな～って思います。単体でもそうなわけですから、勝手に他の人とくっつけて妄想されたら……。別に怒りませんし、私だって同人とかやる人だから文句は言わないけど、少なくとも「見せな
    返信 lina_asaba 2010/04/19 08:17:30 0
  • lina_asaba
    途中で切れてたので続き。少なくとも私は、見せないで欲しいなあ、と思います。実在の人物なので、本人の気持ちが関わってくる問題ですから、過剰反応する人たちはともかく、隠れるのは仕方ないと思うんですね。この辺はustでの音源無断使用問題とかにもつながると思う。愛があれば許すけど……っていう。ファンだったら、そういう複雑な気持ちは汲むべきじゃないのかなあ？
    返信 lina_asaba 2010/04/19 08:19:15 0
  • zonko
    実在の人物をモデルに、或いはインスパイアされて、何事かを物すと言うことは、対象とした人物の人格に作用を及ぼすものだ、という事を理解して行うべきだとは思います。
    返信 zonko 2010/04/19 12:32:45 0
  • zonko
    とはいえ、家族や友人という身近なカテゴリーの人物と、芸能という自分自身を売らなければならない立ち位置の人物を、全く同様の条件で考えてしまうと、誤差が大きすぎるのでは。芸能という道を選ぶ方々は、並々ならぬ強い決意や覚悟を持っていらっしゃると思っています。
    返信 zonko 2010/04/19 12:33:07 0
  • lina_asaba
    有名人なら何してもいい。みたいな発想はおかしいと思うのです…。名前や顔を出して商売をする人は、ある種、「自分を売っている」人たちです。だから、誰かが勝手に妄想したりするのは、自由だと思っているだろうし、覚悟をしているはずです。それは私でさえもそうです。
    返信 lina_asaba 2010/04/19 12:56:01 0
  • lina_asaba
    ただ、「自分の発言や行動を、どのように解釈するかは相手に任せるしかない」というのと、「性的な妄想を勝手に垂れ流されることを許容すること」との間には大きな差があります。そこはファンなら、わきまえてもいいと思うし、本人に見せるのは求められない限りは非常識であるという意識は持っていてもいいと思う。
    返信 lina_asaba 2010/04/19 13:00:26 0
  • lpaly
    最近は同性愛への理解が進んでいるとは言え、同性愛嗜好ではない人を同性愛者扱いするというのはその人に対する最大級の侮辱行為のひとつなので、コソコソしてなきゃダメだと思うのですが。
    返信 lpaly 2010/04/19 14:22:17 0
  • lina_asaba
    これを同性愛っていうと色々めんどくさいと思うけど、男の人を「女の人」呼ばわりしたら失礼だし、同じように女の人を「男の人」呼ばわりしたら失礼だと思う。性的嗜好もそれと同じだと思うと、実在人物のやおいがよくないっていうのがホモフォビアじゃないことがわかると思う。
    返信 lina_asaba 2010/04/19 14:43:48 0
  • yuikoxxx
    なんていいますか、問題が途中ですり替わってると思いますよ。そういうことではなくって、そもそも人には基本的人権にある人格権や肖像権というものがあって、そういう関係でも生モノは危ないといわれているはずなんですが。そこのところはどうなんでしょうか。本にしてもサイトにしても、一般の方の目に触れさせないようにするのが絶対だと思いますし、そもそも今こうしてピクシブや検索よけのしていないサイトやブログで堂々と活動されているのが信じられないことなのですが。
    返信 yuikoxxx 2010/04/19 16:12:50 0
  • yuikoxxx
    二次元の同人が世間で知名度を広げているから、こういう時代の流れだからっていうのは全く理由になってませんよ。ジャンル内の誰か一人になにかあった場合、そのジャンルだけではなく生モノという大きな括りで問題になってくるということは想像できないのでしょうか。基本的に二次元と三次元は別だと考えた方がいいと思います…。失礼致しました。
    返信 yuikoxxx 2010/04/19 16:16:00 0
  • natukusa
    ぼやーっと読んでて思うのですが、二次元と三次元のパロディにはそんなに差がありますかね？　二次元いわゆる漫画・アニメ・ゲーム類にだって著作権と言う問題が常に横たわりますし、背後には権利者（大抵は作者とそれに関わる人）という実在人物が必ずいます（著作権は一概に全てを禁止するのではなく、権利者の許諾があればパロディも可能ですし、もちろんそこには権利者の心象が大きく左右する面もあるでしょう）　また読者・消費者という形で作品に関わる実在人物だって多くいます。二次元はあり／三次元なしというのは、翻って「二次元であれば
    返信 natukusa 2010/04/19 22:42:03 0
  • natukusa
    二次元はありor三次元なしという二極化は、翻って「二次元であれば誰も傷つくことなどありはしない」という、ある種の怖い思想が潜んでいる気がします。／ちょっと話が逸れましたけど、やはり、なぜ三次元がモチーフであるというだけで、過剰に『周囲から』叩かれなければならないのでしょうか。秦さんの主張は決して「本人に見せるべき」とか「本人を傷つけたって表現したっていいはずだ」ではないはずです。
    返信 natukusa 2010/04/19 22:49:00 0
  • lpaly
    主張の柱がわからなくなった。「ナマホモは立派な趣味だからオープンにしようよ！」という主張なのであれば「いや、それは恥ずかしい嗜好だよ、人に言わないほうがいいよ」と言う他無いなー。少なくとも現代日本では人様に言えないし受け入れられないだろうし。これが「ナマホモだいすき！交流しようよ！」という意図の発言なのであれば「うん、どうぞご随意に。目立つと叩かれるだろうから気をつけてね」で済むんだけど。
    返信 lpaly 2010/04/20 07:06:43 0
  • lina_asaba
    私は@natukusaさんの解釈にはちょっと疑問。@words_to_wordsさんの主張って、「やおいは同人界ではマジョリティ！ナマモノだからって縮こまる必要ないよ！」ってことだと思うんですね。でも、ナマモノって、対象が実在の人物だから、本人に見られたくなくて潜ってる人が多い、と思うんです。
    返信 lina_asaba 2010/04/20 10:19:11 0
  • lina_asaba
    だからナマモノ同人の「他の同人よりもさらに地下に潜る」というのは、萌え対象への愛から来るものなので、そこを否定するのは違うんじゃない？と、ちょっと思います。対象が実在していない他の同人ですら、作者や普通のファンの目に触れないように地下にもぐっているわけですから。
    返信 lina_asaba 2010/04/20 10:20:42 0
  • lina_asaba
    あと私は@natukusaさんの「二次元なら被害者はいない」のどこが怖いのかがわからない。作者はもしかしたらショックを受けるかもしれない。でも、創作物に登場するキャラクターはほとんどの場合、実在の人間じゃありません。架空のキャラクターです。それを現実と混同する方が、私からしたらちょっと怖いかなあ。
    返信 lina_asaba 2010/04/20 10:22:21 0
  • unyocom
    「自分自身が陵辱される」ことと「自分が心をこめて作った作品を陵辱される」ことに、そこまで違いがあるのだろうか。@natukusaさんが感じる怖さ、私も感じます。混同ではなく、人の存在に気づいてないの？という怖さ。
    返信 unyocom 2010/04/20 11:15:11 0
  • kiseijoshi
    ※タイトル下「ナマモノ」が「ナモモノ」になっています。 「意見下さい」とはあるけれど、この方に反論したい人（隠れたい、そっとしておいて欲しい人）こそ、ここには出てこられないと思いますよ。
    返信 kiseijoshi 2010/04/20 12:06:41 0
  • natukusa
    いわゆる『ご本人』やこの場に出てこれない当事者の方々の代弁、痛み入ります＞@lina_asabaさん　どうかそのお気持ちを、私が上で挙げた二次元に関わる実在人物の方々に少しでも重ねていただけることを祈ります。私は、作者として「ショックを受けたこと」とパロディの登場人物にされた『ご本人』として「ショックを受けたこと」を、どちらも等しく「ショックを受けること」として区別も貴賎もあるとは思いません。
    返信 natukusa 2010/04/20 21:49:34 0
  • natukusa
    さておき。このまとめから思うのは「過剰に『周囲から』叩かれなければならないのでしょうか。」という点です。秦さんの指摘には「攻撃してくるのが男性だけじゃなくて、同趣向である腐女子からもあるというのが特徴です。」とあります。私の意見が指す『周囲から』もそれ順ずるということを、どうかまずご理解いただきたいと思います。
    返信 natukusa 2010/04/20 21:50:08 0
  • natukusa
    どうにも危険信号に思えるのはこの話の発端と文脈です。冒頭にも「ピクシブ腐問題、２次元だけであんだけ叩かれていたら、半ナマとかナマとかどうするのよ！」とあります。恐らく少し前の「PIXIVランキングからやおい・BL作品を隔離せよ」という主旨の話題を見てのことでしょう。そこには「特定のモチーフや表現を見つけたら、攻撃してもよいと考える人」が実在していました。私個人の実感として、大変残念なことにそう考える人たちは世の中に少なくありません。
    返信 natukusa 2010/04/20 21:50:30 0
  • natukusa
    この話の発端となったであろう「攻撃しても良いと考える人」は、「腐女子は隠れるのが美徳」という旨の発言をしています。彼らは既に何が弱みであるか知っています。「○○は排除されてもいい存在」として自らが攻撃する存在ではなく、「自らが攻撃してもいい存在」としてみているのです。そんな人たちが実在すると踏まえたうえで、「ナマモノ『だから』他と違う」と一概に線引きするのは、ある種の危うさをはらんでいると感じます。
    返信 natukusa 2010/04/20 21:51:12 0
  • natukusa
    「こういう理由だから○○は公から（必ず）隠れなければならない」というのは、「攻撃しても良いと考える人たち」の言う「○○は公から排除されてもいい存在」を後押ししかねない危険性があるのではないでしょうか？　それは、通りすがりにこのまとめを見た私でも危険信号がともりました。ましてその渦中にある人たちは前にも後ろにもそんな意見にはさまれて、いったいどのような状況にあるのかと想像して戦慄しました。
    返信 natukusa 2010/04/20 21:52:54 0
  • natukusa
    これは決して「無制限に表現活動を解放せよ」という旨ではありません。また「表現者として、表現したものの影響に対する責任を全て放棄せよ」でもありません。あくまで通りすがりの私個人が感じた「現状の構造がはらむ危険性の一面の指摘」と受け止めていただければ幸いです。
    返信 natukusa 2010/04/20 21:53:21 0
  • lina_asaba
    ええと、@natukusaさんの言う「怖さ」そのものはわかるのですが、だとしたらそれは言い方が悪いと思うのですね。私は作者側であり、読者側であり、日々勝手に萌えられる人の側でもあります。（twitter上での、悪気のない直接的なセクハラなどに頭を悩ませることもございます）
    返信 lina_asaba 2010/04/21 03:14:23 0
  • lina_asaba
    ただ、「書き手やその作品のファンに配慮しよう」と「対象者本人に配慮しよう」は別の事柄です。身を隠すのが腐女子のたしなみ、と言われているのは、「作者や、一般のファンを傷つけないために、私たちは隠れましょう」という腐女子同士でのお約束なのです。ナマモノはそこにさらに、「対象者本人の気持ちにも配慮しましょう」というお約束が加わり、他のものよりも深くもぐる傾向があります。
    返信 lina_asaba 2010/04/21 03:16:19 0
  • lina_asaba
    私も正直なところ、お約束からはずれる腐女子を袋叩きにするような風潮はいかがなものかと思っています。ですが、「隠れるのが腐女子のたしなみである」という風潮そのものは、腐女子が他の誰かを傷つけないためにとの気遣いからきているものであり、そこを否定してはいけないのではないでしょうか？
    返信 lina_asaba 2010/04/21 03:19:25 0
  • lina_asaba
    これは「ショックを受けることに二次元も三次元も貴賎はないので、隠れましょう。三次元はショックを受ける人が増えるから、もっと隠れましょう」ということだと思うのですが、@natukusaさんはコメントの中でそれを自ら「危険である」とおっしゃっています。だとすると、腐女子はどうすればいいのですか？
    返信 lina_asaba 2010/04/21 03:22:00 0
  • lina_asaba
    傷つくかもしれない他者の存在に想いを馳せているからこそ、腐女子は自ら隠れるのです。他人がそれを都合よく、「腐女子なんだから隠れていろ」と強制することがよくないことなのです。そこの区別はつけた方がいいし、その上で後者を否定して行くべきではないか？と思っております。
    返信 lina_asaba 2010/04/21 03:24:05 0
  • y_arim
    @chun_tanaka こちらのブログ（http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20100421/p1）にありますが、同性愛は特に生物学的に不自然ということはないようですよ。むしろ不自然と規定するのは社会のほうではないかと。
    返信 y_arim 2010/04/21 18:30:35 0
  • reina_h
    「8ビートギャグ」の時代が懐かしいです。
    返信 reina_h 2011/07/26 13:38:34 0

みんなのおすすめ商品

商品を編集
設定を変更する
ページのトップに戻る
まとめを作成する

プロフィール

words_to_words
まだ自己紹介が設定されていません。
words_to_words twitter rss

新着のまとめ

@togetter_jp

最近追加された商品

生活保護が危ない‾最後のセーフティーネットはいま‾ (扶桑社新書 33)
サユリリ 1 (IDコミックス REXコミックス)
1/144 RX-75 ガンタンク (機動戦士ガンダム)
HGUC 1/144 RX-75 ガンタンク (機動戦士ガンダム)
HGUC 1/144 RGM-79 ジム (機動戦士ガンダム)