チェルノブイリの影響！？ ウクライナの乳児死亡率について

シャウエッセン @shau_essent1234

ウクライナの乳児死亡率がチェルノブイリ事故の影響でもの凄いことになっている的なツイートを目にしたので、恐ろしやと思い調べてみた。多分この報告が元→「ウクライナにおける放射線影響」（http://bit.ly/j6nM1T)

シャウエッセン @shau_essent1234

この報告では、近年（1990～1995）乳児死亡率の増加率が大変高くなっていると述べられている。12.84（90年）→14.68(95年)。確かに増えとる、恐ろしや～と思ったけど、他のデータも見てみた。2009年のＷＨＯの国別統計→http://bit.ly/jvTDGe

シャウエッセン @shau_essent1234

そして、ウクライナの乳児死亡率はＷＨＯ加盟国１９３か国中、なんと…………………………117位！ありゃ。これってどういうことなんだろ。要は、ウクライナの乳児死亡率は、世界平均より低いってことでは？実際その通りで、平均は42（1000人当たり）でウクライナの２倍以上。

シャウエッセン @shau_essent1234

まあ、世界平均より低いからって放射線の影響があるかどうかには関係ないのだけど、ちょっと驚き。てか、他に要因があるんじゃね？と思い、まず思いついた経済状況を調べてみた。そしたら、こんなサイトを発見→http://bit.ly/jvKyER

シャウエッセン @shau_essent1234

そうすると、ウクライナの実質ＧＤＰが92～96年で約半分になっているのを発見。ってことは、90～95年の乳児死亡率の増加って、ソ連崩壊による経済不振が主たる原因でないのってこと。大不況のため、出産時に適切な医療を受けられなかった人が多くなってとかの方が説得力ある気がする。

シャウエッセン @shau_essent1234

もちろん、ウクライナでの乳児死亡率の増加（90～95年）の原因が、チェルノブイリの影響なのか、大不況なのか、自分には判断できない。ただ、「ウクライナにおける放射線影響」では因果関係があるかどうかの検証もなくチェルノブイリの影響で健康悪化が生じていると断じている。

シャウエッセン @shau_essent1234

予防原則の立場をとるにしても、そこにはできる限り科学的（検証可能）であろうとする姿勢がなければならないと思うので、件の報告はためにする議論であるとしか思えない。

シャウエッセン @shau_essent1234

この映像も衝撃的なため、チェルノブイリの影響についての考え方を固定化させる。が、他のデータがないため、鵜呑みにはできない。「キエフ病院の子供たち 2011」http://bit.ly/mhbwgH

シャウエッセン @shau_essent1234

ふと思ったんだが「予防原則」の考え方って、「長期的なリスクが不明なもの」が存在する場合の社会的な不安やコストを減らすためのものなのかもな。「チェルノブイリの影響」→「不明のため、様々な問題の“原因”にされる」→「それを反証できない以上、疑わしきは禁ずが妥当」的な。

シャウエッセン @shau_essent1234

ちなみに、「キエフ病院の子供たち 2011」に出ていた二分脊柱症について調べてみたら、日本では1万人あたり約1.3人の発症率とのこと→http://bit.ly/kof7aa 欧米では日本の３～７倍の発症率らしい。

シャウエッセン @shau_essent1234

ウクライナのデータはないので、超ざっくり計算だけど、最低の３倍と考えて、1万人あたり約4人が発症。そして、ウクライナの出生数は47.3万人→http://bit.ly/igGxDA てことは、毎年180人くらいの乳児が二分脊柱症と考えられる。

シャウエッセン @shau_essent1234

映像中からの情報でしかないけど、ウクライナの病院事情はとんでもなく悪いみたい。であれば、海外のＮＧＯから支援を受けている比較的設備の整っている公立病院に患者が集まるのは必定。だから、臨床医の先生は体感的に患者が増えていると思う。やはり、経済的貧困が問題なのでは、と思ってしまう。

シャウエッセン @shau_essent1234

うだうだとウクライナについて書いてしまった…読み返してみると、安全厨×原発容認派に見えますが、断固として脱原発派なわたくしです。