「障害者」は本来「障碍者」と書くべき…は誤り？
「障害者」の表記についての自分の連続postまとめ
「障害者」か、「障碍者」か、「障がい者」か。
「障害」は本来「障碍」だった…と思ったら、どうもそうではないらしい。
参考リンク
障害 - Wikipedia - http://goo.gl/iXEbe
＠檸檬の家: 「障害」は本当に「障碍」「障礙」の当て字なのか？ - http://goo.gl/xJJw8
by hallucine10 fav 1859 view
まとめ
メニューを開く-
私も「障害者」という表記をやめて「障碍者」と書こうか、迷う。私は単純に漢字のニュアンスとして「障碍者」が本来の形だと思うから。しかし「害」の字を不快に思う人もいれば、「碍」という難しい字を持ち出す事を過剰な配慮で不快と感じる人もいそうで、難しいね。 -
「障碍者」ってパッと読めない人もいるであろう現状、普段はやはり「障害者」の表記で妥協するかな。相手に「障碍者」で通じる状況では、自分の考えに合ったそちらを使う。ひらがな表記は自分の考えに合わないので用いません。
-
「障がい者」という表記が自分の考えに合わないのは、普通なら漢字で書く所が平仮名って何か不自然だと思うから。これは「障がい者」に限らず、常用漢字でないからって熟語の一部だけ平仮名表記される場合などでも常々思う。極端に難解な字なら納得するけど。
-
「障害者」を「障碍者」に変えるのには賛同できる。これは自分にとって「特別な書き方に変える」のではなく「本来の書き方に戻す」という印象だから。「カタワ」や「気違い」など「差別用語」の使用を禁じようって動きには賛同しません。
-
あ、私自身も精神障害の持ち主ですが、自分に向かって言われる場合は「障害」でも「障碍」でも「障がい」でも「気違い」でも何でもいいです
-
今朝から呟いてた「障害」か「障碍」かの話、どうやら「本来障碍だったのが障害になった」という私の解釈は誤りだったみたい。 障害 - Wikipedia - http://goo.gl/iXEbe
-
当用漢字制定で「碍」の字が使われなくなる前から「障害」と「障碍」の両表記が存在しており、それぞれニュアンスが違ったが、医学用語としては本来「どちらでもよかった」。当用漢字制定後は「障害」に一本化された。
-
今後は私も「障害」で一本化するかな
-
ところで「碍」の字が何故使われなくなったかというと、漢字廃止論というのが力を持ってた時期の名残りかな。活版印刷やコンピュータ処理で、文字が多いと不便だったから。技術の進歩により現在ではほぼ廃れた主張。 漢字廃止論 - Wikipedia - http://goo.gl/0pZEP
-
このページ参考になる。 ＠檸檬の家: 「障害」は本当に「障碍」「障礙」の当て字なのか？ - http://goo.gl/xJJw8
-
ずっと遡って古語辞典が扱う時代の範囲なら「障害」は用いられず「障碍・障礙」の表記のみ、その頃は読みも「しょうがい」でなく「しょうげ」だった。
-
明治くらいには「障害」も「障碍・障礙」も用いられていて、国語教育施策を見る限り「障害」が一般的、「障碍・障礙」の表記は戦前から既にマイナーであったっぽい。
-
厳密に事情を書くとややこしくなるけど、要するに「『障害』は元々は『障碍』だったので障害者への配慮で『障碍』に戻そう」っていう主張は誤り。「元の形に戻そう」でなく単に「配慮として『障碍』に置き換えよう」という主張なら、私は賛同しないが一理ある。
-
Content from Twitter
コメント