まとめ
メニューを開く-
WWEってどんなイベント？とよく聞かれますが、そんな時には「学園祭みたいなものだよ」と答えます。受付があって、テーマがあって、各クラスの出し物（＝ワークショップ）があって、来た人はその中から好きなワークショップを選べる。もちろんWS主催者も他のWSに行ける。そんなイメージです＾＾ -
↓「学園祭」なのに「女装の方及びWWEへの参加が適当でないとオーガナイザーが判断した方につきましては、参加をお断りする場合がございます。」 http://bit.ly/kutPEW なのかい。 -
続き。「WWEでは「オーガナイザーも参加者の一員」という認識のもとで運営を行なっています」 http://bit.ly/kFFypW とあるけど、参加者の一員が「WWEへの参加が適当でないと」「判断」して「参加を」「断」れるのね…。 http://bit.ly/kutPEW
-
これは…。『女装の方及びWWEへの参加が適当でないと…参加をお断りする場合がございます』 「男性の女装者」を締め出そうとしているんだけど、それを「どう表現するか」という問題、あと性自認を言い張ったら何を根拠に排除出来るのか、という問題。 http://ow.ly/5nnL2 -
この書き方はまずい。「容姿や服装と性自認は無関係」。性自認を尊重するならまずそう考えるべき。「排除したいのは男性」なので、「容姿や格好に関わらず男性はお断りします」でいいはず。しかし本人の「容姿や格好に関わらず性自認は尊重」しますと。 http://ow.ly/5noAh
-
大事なことは、「容姿や格好に関わらず男性はお断り」と「容姿や格好に関わらず性自認は尊重」を両立させること。この書き方だと「男性」が嘘をついていようがいまいが、男女性別に関わりなく、「格好が怪しい、不審な人物は入場をお断り」とほとんど同義だ。 http://ow.ly/5noDQ
-
見た目や格好が「自然」だと「性自認が一致」＝「自然な女性」としてパスすると。しかし、容姿が醜い、ファッションが変だと「性自認と一致しない」。で「男と看做される」「不自然な女性＝女装」として非パスになる。そういうことを堂々と書いている。 http://ow.ly/5noJp
-
それはまずい。とてもまずい。まず「自然な女性」と「不自然な女性」という価値観により女性ジェンダーを序列化している。さらに女装者の偏見と差別を助長している。最も悪いのは、性自認と容姿の一致／不一致、自然／不自然のバイアスを増大させていること。 http://ow.ly/5noMC
-
格好や容姿に限らず、不審だと思われる人物は安全対策上入場をお断りすることがあると。だとしたら、それなら「性別とは関係ない」ということだ。性別や容姿に関係なく不審な人はお断りしますよと。本来そういう話じゃないのか。 http://ow.ly/5npk9
-
「性自認が女性でも男性に見える人がいる」ということを「どう考えている」のだろう。GID当事者でもRLEが未熟なら女装状態だ。逆に「完パスの女装者」だったらどうするのだろう。「限りなく美しく女性に近い男性」を排除出来ない。 http://ow.ly/5npl8
-
「女装者は男性だ」も「女装しているならきっと心は女だ」というのも、GID当事者やトランサーへの偏見と誤解だ。「女性の格好をしている男性は男性が好きなはずだ」というのもそうだ。「女性に見える人は女性か」というと必ずしもそうではない。 http://ow.ly/5npmd
-
仮に「女性で生まれて性自認が男性」という人が来たらどうするのか。その人は入場出来ない。「性自認の男性を締め出す」ということは、例えば「FtMをちゃんと締め出すことが出来るかどうか」、そういう厳しい話なのだが判ってるのだろうか。 http://ow.ly/5npnM
-
「格好や容姿に限らず男性を排除する」というのは、MtFだろうが、FtMだろうが、オカマだろうが、女性だろうが男性だろうが、女装かGIDか、「とにかく血も涙もなく性自認の男性を排除する」という一貫した態度が取られるべきなのだ。出来るのか？ http://ow.ly/5npqD
-
「男性を排除する」ことが「本当に大事なことなら」、ちゃんと「男性を排除」すべき。生まれた性別や容姿、美醜や、自然や不自然に限らず男性は排除します！とはっきり主張すべき。それが出来ないんだったら中途半端に「女装お断り」なんて書くな。 http://ow.ly/5npvL
-
ミスコンもですが、女性ジェンダーの根幹に関わる差別表現や表象の問題で、女装者への差別に止まらない、深刻な問題。それが女性をテーマにした企画で推進してしまうという。RT @nori_kubo: リンク先見て、かなりびっくり・・・。RT http://t.co/SA9DvY8
-
女性ジェンダーの表象の問題に関わることなのに、女性をテーマにしたイベントや企画がその差別性を発揮し、強化していくという。こんなの見たら、普通、びっくりするよね。おかしいよね。
-
@hibari_to_sora 歴史的経緯があることだが、都合の悪いことが掛かれてないのでわかりにくいが、完全に排除した回があり、それが問題になった。10回目ぐらいからトランスの人たちがワークショップを開いたり、12回ではオーガナイザーもやっている。それ以降いわゆる女装者の参加→ -
@hibari_to_sora が増えたらしい。で、不快だという参加者からのクレームや、そのほか「何かがあったら困る」という意味のわからない理由で、完全排除をしたらしい。女性同士だって性暴力は発生するのに。完全排除については、個別に対応すればよい話ではないかという趣旨の抗議が→
-
@hibari_to_sora 連名で出されたが、オーガナイザーに無視された。中心になったのは、LOUDの主催の方や、野宮さん、溝口さん他WWEの元オーガナイザーで、WWEの歴史的経緯を無視した対応であり、オーガナイザーとはいえ、逸脱していると主張した。そのため、暫定的に当時の→
-
@hibari_to_sora オーガナイザーが提示してきた、あいまいな表現、「現在女性としての性自認をお持ちの方 もしくは日常的に女性として社会生活を営んでいる方 ■戸籍上女性で、ご自分の性自認に揺らぎや迷いがある方もしくは特定の性自認をお持ちでない方」などとなった。→
-
@hibari_to_sora 残念ながら、排除した歴史や、抗議があったということが今回のオーガナイザーにはきちんと伝わっていないか、意図的に伝えなかったか、問題を理解せず、前例踏襲という安易に走ったかだと思う。完全排除のときは戸籍上女性のみという排除で、MTFの場合は戸籍変更→
-
@hibari_to_sora が条件だった。女性同士なら安全などというのが神話なのかわからないような、つまらない会になっていくことに、とても残念に思う。なお、FTMの方で男性という性自認という方の参加も～10回台ではあったが、女性の会という前提で開かれているので楽しくない、→
-
@hibari_to_sora とのことで参加者は減少傾向にあった。しかし、ワークショップの内容が友達つくろう（恋人さがし）に近い内容や、いわゆる「ねるとん」企画など目当てに参加はあった。WWEはセクマイの参加者が多いが、最初から女性を対象にしたもので、性愛対象がだれであっても→
-
@hibari_to_sora 参加可能であり、FTMにはレズビアンコミュニティは当初から慣用だった歴史がある。それについては、わたしは詳しくない。以前の2丁目のビアン系バーは、レズビアンの常連客と一緒にいっても私がFTMだと言うと断られた。容姿は関係なく黙っていればOKだった。
-
抗議した人たちは、同じことを言ったが、見た目で参加者は判断するので、「何かがあったら困る」の一点張りだった。仮定の話は個別対応 RT @hibari_to_sora: 「容姿や格好に関わらず男性はお断りします」でいいはず。しかし本人の「容姿や格好に関わらず性自認は尊重」しますと。
-
Content from Twitter
コメント