6月27日菅総理記者会見　岩上安身氏によるまとめ @iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見、始まる。冒頭、総理から。本日、新しい大臣を任命。震災の復旧、復興と、原子力事故防止。松本龍復興担当大臣、細野豪志原子力事故担当大臣。6月2日の代議士会で、退陣を示唆した件について。第二次補正予算、公債特例法案、再生可能エネルギー促進法の成立がメドになる。

岩上安身 @iwakamiyasumi

総理の続き。被災地の林業の振興、除染、線量計の配布などに補正予算を当てる。シビアアクシデントについての我が国の備えは甘かった。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理の続き。エネルギー政策の白紙からの見直し、本格的な議論はこれから。

岩上安身 @iwakamiyasumi

だいぶ遅くなりましたが、菅総理会見の続き。もっとも長く答えた質問は、フリーの島田さんの「震災によって哲学がどう変わったか」という質問に対して。「地震、津波、原発事故を経て、多くの国民が人と人のつながりがもっとも頼りになる、もっとも重要だと思うようになった」続き。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。「NPOに対する大幅な寄付控除、成立した。大きな災害から立ち直ってゆく上で、一人一人の人たちが気持ちを持ち寄ってゆく、それを拡大するように制度面からもう一歩前進させてゆく」続く。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。「私が一年生議員の時に、米国に行った時、コンシューマーユニオンは、どこも100人、200人のスタッフを抱えていた。ほぼすべて寄付によるもの。日本でも寄付文化が根づかないか。市川房枝さんはカンパとボランティアでやっていたが、規模が違う。桁違い」

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。「寄付という形で助け合い。私は大きな進歩ではないかと思っている」

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。朝日の記者の、玄海原発の再稼働問題についての質問に答えて。「再稼働は、安全性が確認できてから。中長期的に見れば、化石燃料をもう少し使うことが必要になる。再生可能エネルギー、現在は水力を除けば、発電の1％程度。すぐにとって変わるのは難しい」

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。「自家発電所の総動員も含めて、火力発電所の調査をさせている」と。ここまで聞いていたら、先日の川内代議士の持論と同じ。菅総理も、IPPなど埋蔵電力の掘り起こしや、液化天然ガスの利用などを、代替エネルギーとして考えている、即ち、脱原発が本音か、と思いきや。。。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。「原発は安全性を確認した上で、しっかりと説明する。安全性を確認できたら稼働させる」と続けた。脱原発なのか、原発推進なのか、どっちなのか。一瞬、混乱している時に司会から指名された。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。私は、前の質疑を受けて、「脱原発に進もうとしているのか、原発推進か、総理のお考えはいったいどちらなのか」とストレートに問い質した。「安全性の考え方そのものが問われている」と、総理は答えた。「今まで安全だということで動いていた。安全性そのものが問われている」

岩上安身 @iwakamiyasumi

私の質問に対する菅総理の回答の続き。「安全性をどのように確約するか。従来の基準のままでいいのか。そういうところから入らないと。安全性の検証の徹底。そこからスタート。と同時に、何度も申し上げているが、化石燃料に依存してきた我々のエネルギー政策を、自然エネルギーの方向性に変えてゆく」

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。あれ？ 先ほど化石燃料を使うことになるかもしれない、と言ったばかりなのに。今度は化石燃料から自然エネルギーへ、だと。どっちが本当？ 結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進か、さっぱりわからなかった。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。自然エネルギーを促進させることは、単純に考えると脱原発とイコールのように錯覚しがちだが、必ずしもそうとは言い切れない。再生可能エネルギーは、原発と並存が可能であり、実現に困難が伴うことから、結果的に原発への依存が高まる可能性がある。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。実際、政府は、原発が、将来、全発電の50％を超えるまでになる、という未来図を捨ててはいない。自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらましではないか、という疑いが拭えない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

菅総理会見の続き。総理の真意はどこにあるのか。原発の安全性の基準が問題なのだとは言っているが、それではその基準を厳しく見直すつもりなのかと言えば、そうは明言していない。だいたい、放射能に関わる基準はことごとく緩和しているのに、原発の安全基準は見直すと言われてもにわかには信じ難い。

西山水木 @heiwana

本当ね？安全は？ちゃんと確認してからね。確認したら再稼働できない事がわかるから。玄海子泣き爺は永遠に眠ったままゆっくり安全に消えて欲しい。RT（抄） @iwakamiyasumi: 菅総理会見。朝日の記者、玄海原発の再稼働問題についての質問に。「再稼働は、安全性が確認できてから。

a m @iiiiiiiiii___i

すいしんじゃないですかそれ普通に＾＾＃ RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。「原発は安全性を確認した上で、しっかりと説明する。安全性を確認できたら稼働させる」と続けた。脱原発なのか、原発推進なのか、どっちなのか。一瞬、混乱している時に司会から指名された。

平賀信一朗 @ Aberdeen; 🍉 @shiraga0516

そりゃ短期と長期を分けて質問しないのが悪い。RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。あれ？ 先ほど化石燃料を使うことになるかもしれない、と言ったばかりなのに。今度は化石燃料から自然エネルギーへ、だと。どっちが本当？ 結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、

Takeshi Shiga @ilinqs

悪くなったんでしょうねぇ… QT @iwakamiyasumi 結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進か、さっぱりわからなかった。

a m @iiiiiiiiii___i

つまりそれが管直人だということだと私は思う RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。あれ？ 先ほど化石燃料を使うことになるかもしれない、と言ったばかりなのに。今度は化石燃料から自然エネルギーへ、だと。どっちが本当？ 結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か

多様性の中の統一 @SinariJakarta

爆笑！RT@iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。あれ？ 先ほど化石燃料を使うことになるかもしれない、と言ったばかりなのに。今度は化石燃料から自然エネルギーへ、だと。どっちが本当？ 結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進か、さっぱりわからなかった。

田中けい🇺🇦🇯🇵 @TANAKA_Kei

原発の安全性を検証しつつ再生可能エネルギーの可能性を探っていく。そのタイムラグは火力で補う。何もわからないことないですが？RT @iwakamiyasumi: 結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進か、さっぱりわからなかった。

@seijikisha

鵺の鳴く夜は、恐ろしいべ。岩上さんも騙されたべな。RT @mizunara_yamaヌエだべなｗ RT @seijikishaぶっw乙だべ。RT @iwakamiyasumi菅総理会見の続き。・・・結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進かさっぱりわからなかった

hideaki @hideaki_

@iwakamiyasumi 首相の会見は、明確に脱原発と言ってますよ。脱原発とは、原発の即時停止や廃炉を意味するものではありません。化石燃料を一時的に使うという話は、飯田哲也さんも提案しています。原発を極力動かさないためには、最も安定している火力が必要です。