俺だって、晒しのまとめをやってしまいたくなることが…ある…っ!!

まとめの習作として、晒しまとめを作ってしまいました。 「晒しカッコワルイ」は重々承知しています。 僕の仲の良いfollowerさんに昨晩からの苦労をちょっと伝えたかっただけですので、晒しまとめが嫌いな方はスルーしてください。
39

事の発端は、僕がこのまとめを見てpostしたときに、うっかりタイトルにmentionが入っているのを見落としてしまっていたこと…。

Togetter - 「給食に汚染野菜を使用、危険!安全デマはある!と主張する@byassistさんと@emiponzuさん」:

Co-Hey @Co_Hey

結局「安全デマ」の根拠は「不検出レベルという発表は信じられない」とか「汚染野菜を混ぜているはずだ」とかいう妄想ってことでOK? via 給食に汚染野菜を使用、危険!安全デマはある!と主張する@byassistさんと@emiponzuさん http://t.co/qmv6ypJ

2011-07-02 01:17:22
えみぞう☆ @emiponDX

@Co_Hey 暫定基準値が高すぎて基準値以下でも怖いと思ってしまうからじゃないですかね。

2011-07-02 01:25:30

なんかmentionきたのですが、意味不明だったので聞いてみました。

んで、暫定基準値について僕がなるほどーと思ったまとめを教えて差し上げました。

Co-Hey @Co_Hey

@emiponzu ごめんなさい。「暫定基準値が高すぎる」というあなたの印象と「安全デマ」についての繋がりが不明です

2011-07-02 01:30:52
Co-Hey @Co_Hey

@emiponzu また、こちらの解説などを読めば暫定基準値についての考え方なども特に問題のある高さである印象はありません。 Togetter - 「年20mSvという基準、何か誤解している人が多い気がして。」: http://tinyurl.com/3ombu8k

2011-07-02 01:33:11
えみぞう☆ @emiponDX

@Co_Hey あのトゥギャッターは 私を中傷した人がなぜか作ったものなのでよくわからないです。

2011-07-02 01:35:01

え???なんか日本語が通じていないようです…。

しょうがないので再度違った方向から聞いてみました。

Co-Hey @Co_Hey

@emiponzu 失礼ですが、自分に何を伝えたいのでしょうか?私にはあのまとめは、「給食に汚染野菜を使用」や「安全デマ」の存在に対して @ryo2914 氏よりの指摘に明確に回答しないあなたがたという図式にみえるのですが?

2011-07-02 01:44:10
Co-Hey @Co_Hey

@emiponzu また「給食に汚染野菜を使用」や「安全デマ」の存在が客観的な事実であるなら自分も知っておきたいですので、根拠を示していただけると助かります

2011-07-02 01:45:04
えみぞう☆ @emiponDX

@Co_Hey 今年だけ20msvなら大丈夫ってことなんですかね。来年から1msvに戻せますかね。除染したら大丈夫かな。とか色々考えますね。野菜の話とは またべつですけど。

2011-07-02 01:43:07
えみぞう☆ @emiponDX

@Co_Hey @ryo2914 は汚染されたやさいは存在しないという立場で私達は存在していて福島の子供達に食べさせるのは酷いという立場です。それより前に私達は彼らに反論しましたけど、同じ事を何度も聴いて来たり質問に答えなかったりされたので無視しただけです。

2011-07-02 01:53:42
Co-Hey @Co_Hey

@emiponzu 「存在しない」ではなく「理論上流通していない」@ryo2914 さんの意見かと。自分もそれに同意します。

2011-07-02 02:00:23
えみぞう☆ @emiponDX

基準値以下です。“@ryo2914: @Co_Hey 訂正)横から失礼。ちなみに、今の福島の野菜のほとんどは、「不検出レベル以下」です。「基準値以下」ではありません。誤解無きよう”

2011-07-02 01:54:41
Hiroyuki SATO @jstclg

どんな食物にもK-40は入っているよー。 RT @ryo2914: @Co_Hey @emiponzu そうだね。おれは「理論上流通してない」と思ってる。もちろん不検出レベルでも汚染だ。と言えば何をもって汚染なのか。どこでそれを見たのか検証するから教えて。と言ってる。

2011-07-02 02:03:28
Co-Hey @Co_Hey

@jstclg @ryo2914 @emiponzu バナナやジャガイモなんかに特に多いんでしたっけ?

2011-07-02 02:11:42
Co-Hey @Co_Hey

@jstclg @ryo2914 @emiponzu 要するに「不検出レベル以下」っていうのは、「食品が元来持っているものと同程度の放射線量は計測できるが、汚染によると思われる放射線量は計測できない。実際に物質も出てないし。」を略している感じですよね。

2011-07-02 02:22:09
Hiroyuki SATO @jstclg

@Co_Hey @ryo2914 @emiponzu 測定器によって、検出出来る核種ごとの最低単位があります。測定物が、その最低単位未満の核種しか持っていなければNDとなります。

2011-07-02 02:24:57
Hiroyuki SATO @jstclg

@Co_Hey @ryo2914 @emiponzu NDだからといって、放射能汚染いているかどうかは分からない。ただ、暫定基準値になる前の基準を大きく下回っているのだから、俺は汚染されていないと考えるけど。

2011-07-02 02:33:48
Co-Hey @Co_Hey

@jstclg @ryo2914 @emiponzu なるほどー。勉強になります。

2011-07-02 02:28:50
Co-Hey @Co_Hey

@jstclg @ryo2914 @emiponzu NDになるレベルってのは0じゃないけど、じゃあ1か20かと言われると1よりも下なんだから汚染されてないと考えていい。ってことですよね。

2011-07-02 02:38:48
Hiroyuki SATO @jstclg

@Co_Hey @ryo2914 @emiponzu だから、それはそれぞれ個人の判断。NDというのは検出器の検出限界未満という事を示しているだけ

2011-07-02 02:40:13

非常に勉強になりました。
jstclgさんありがとうございました。

しかし、NDであっても気になると言うemiponzuさんはこの時点では読まれていないのか反応はなくなってしまっていました。

で、emiponzuさんと僕の間での会話の成り立たなさからなんとなく感じた僕の印象…。

Co-Hey @Co_Hey

失礼な話で、誤認だったら申し訳ないんだけど、あの方が僕にmentionしてきたの、ことの真偽よりも「自分は悪くない、悪いのはあいつ!」って主張しにきたように見えるのですよ…。この http://tinyurl.com/4xb3x2t postですごいそんな印象を受けた…。

2011-07-02 02:34:40
1 ・・ 5 次へ