「原発政策レーダー」を作ってみた
-
- いいね！87
ジョエーウ
@joejoeu
http://togetter.com/li/125891に触発されて、 原発政策のレーダー図を私なりに作成してみました。 皆さんの原発政策の立ち位置を考えて（教えて）いただけたらと思います。 http://twitpic.com/5l68cj
2011-07-05 01:55:09
ジョエーウ
@joejoeu
縦軸は再稼働（短期・稼働率）についての賛否、 横軸は依存率（長期・炉数と寿命）についての賛否になります。 どちらも年数で細分化しています。
2011-07-05 01:56:07
ジョエーウ
@joejoeu
「今すぐ動かせ＆これからも原発ナンバーワン！」という人はG-6になりますし 「今すぐ全停止＆一気に全廃炉！」という人はA-1になります。 事故前と同程度を目指す「現状維持」は4-Eあたりになると思います。
2011-07-05 01:56:23
ジョエーウ
@joejoeu
二次元レーダーで作成した目的は、「二元論」を避けるためです。 そして数値化（年数）で考えてみて欲しかったというのがあります。 しかし右下と左上がグレーアウトしているのは、 選択肢として矛盾してるかなと思ったからでして、 この話題が完全な平面という訳ではないのも確かです。
2011-07-05 01:57:48
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
あと、再稼動の軸は、本来、設置･検査基準の見直しとしたほうが適切かもしれません。ストレステスト云々は検査基準の見直しの一つの手法にすぎないと思うので。 http://t.co/Iena2q1
2011-08-22 23:34:45
Kino Toshiki
@Kino_Toshiki
私はC4で「ゆるやかな脱原発」ですー。 RT @winbiff winbiff 私はC6 .@joejoeu さんの「「原発政策レーダー」を作ってみた」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/157815
2011-08-23 00:35:32
ChicBits
@ChicBitsLab
@joejoeu 初めまして、面白いですね。私はＥ４からＡ１へ向けての線上を、日本の経済状態や原発の代わりとなる火力発電所の建設状況を睨みながら進む様な立ち位置です。建替えが横軸に有るのは許容できますが、次世代開発は混乱しますね。技術進歩で状況は大きく変わると思うので。
2011-08-23 00:47:02
ChicBits
@ChicBitsLab
@joejoeu えーと、Ｄが現状技術での建て替えのみ、Ｅが次世代開発も含みなら違和感が無い様な気がします。もんじゅはダメですけど、トリチウム原発とか興味深い技術も有りますから、やはり私はＥだな。見直してたら縦軸は、私は３でした。「Ｅ３からＡ１へ向けての線上」の立ち位置です。
2011-08-23 01:28:12
Cozy1974
@Cozy_1974
ＤかＥの５、って感じかな？ただこの図も二元論的な視点に囚われてる感じがする。二元論よりかなりいいけど。原子力はエネルギーの一部だから、全体の中でどうやっていくかという視点も欲しい、って無茶な要求かもｗ｜「原発政策レーダー」を作ってみた http://t.co/mPcsUy1
2011-08-23 06:15:56
若松尚利 n_waka 🍏 秋田市議会議員(維新) / 八王子経済新聞編集長 わかまつなおとし
@n_waka
依存率のところが廃炉になってるのがスッキリしないかもなー。自分はCD4.5って感じかなぁｗ 依存率は下げて50年後くらいにはゼロに持っていきたいけど、次の30年位のために既存老朽原発の建替はしておけーというスタンスだ.. http://t.co/YjIK3eg
2011-08-23 06:43:28
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
私はD4〜D5くらい。本当はC〜Dの間があるとうれしいのですが。RT @H_Hirayama: 自分はC6～C5くらい＞「原発政策レーダー」を作ってみた http://t.co/Svbxnxm @joejoeu
2011-08-23 14:38:27
@EternieLabs
「原発政策レーダー」自分の立ち位置はE4.5くらい。点検は速やかに行うべし。今後依存率を「高める」ことには慎重なものの建て替えは必須だし、依存率を下げようとして不安定化するのもいけない。また原発ほど止めておく意味のないものはない。 http://t.co/EcWNag0
2011-08-23 14:42:53
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
この設問じゃFかGの6しかないわなあ。ところで日本だけでもウラン核燃料サイクルが確立しないと100年かそこらで原子炉止めざるを得なくない？ガス欠で。 http://t.co/dY7Cui3
2011-08-23 14:55:06
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
#原発。#エネルギー。厳しくB2にしてシステムやライフスタイル改変急いでもらう。 #npuh RT @terakinizers: 私はD4〜D5…RT @H_Hirayama: 自分はC6～C5…「原発政策レーダー」…http://t.co/vJvnmRb @joejoeu
2011-08-23 15:21:32
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
私の意見としては、この表ではC5～E5のどこか。設置当初の稼動期限内なら、点検等で大きな問題がない限り、再稼動すべき。期限としては、他のエネルギー源（火力、水力以外）で、現行の原発相当を代替の目処がつくか、ウラン等の.. http://t.co/Iena2q1
2011-08-23 18:50:02
ふみたけ💉4
@Fumitake_A
C5~E5になります。ポスト原子力となる発電手法が早く確率されることを望みますが現状ではまたそれに当たるものが無いため無理という認識です。今後の技術革新を経て何時頃に目処が立つかで道筋が決まると考えています。 http://t.co/xtqApd6
2011-08-23 19:01:50