俗流脳科学とか発達障害周辺とかの話題

しかのつかさ @sikano_tu

この記事は酷い。こんな風説をまき散らすのは社会に害を及ぼす以外のなにものでもないよ。そもそも、産経新聞の科学っぽい記事は、しばしばオカルト的なんだけど。 http://bit.ly/dquZTy

@vikingjpn

昨日のブログ記事 http://bit.ly/bbRotJ に関して。これはどう見ても任天堂のコメントに理がある。「治療」「効果」という厳しい土俵に自ら上がったからには、川島氏は厳しい批判に晒されても致し方ない。「単なる娯楽だ」と自ら説明すれば良いと思うのですが。。。

@vikingjpn

結局、厳密なサイエンスと、一般向けに分かりやすくかみ砕いたアウトリーチ＆商品化活動との間に科学者自らが線引きできないようなら、同種の批判は今後も続くんじゃないでしょうか。

@vikingjpn

ブウさん曰くの「科学的根拠はないんだけど、オレ個人は良いんじゃない？と思うし、楽しくていいじゃん」というような、両者の線引きを明確にした上で社会にアプローチするという姿勢が求められているのでは？と思うのです。

@vikingjpn

ただまぁ、ここまで青筋立てて「効かない（効果の転移がない）」っていう証拠を集めるのも、それはそれでどうなのかなぁと。。。笑　1万人以上という大集団で、曲がりなりにも条件統制をきかせた疫学調査を実施したのは意義があると思いますが。 http://ff.im/-jd50r

@vikingjpn

暇があれば元論文reviewしてみます。もっとも僕は実験心理のエキスパートではないので、ちょっと不安がありますが。。。 http://bit.ly/bSa07E

しかのつかさ @sikano_tu

産経の記事の問題点は、軽度発達障害は「病気」であり、治癒すべき物、治癒できる物としていること。そして、この療法を施せば癒るという宣伝をしているわけで、困っている人につけ込んで金儲けしようとしているという点で、邪としかいいようがない。澤口さんもここまできたかってかんじ。

しかのつかさ @sikano_tu

軽度発達障害は、きつすぎる個性であり、社会的には（神経学的）マイノリティであるから苦労する。彼らがマジョリティの社会で生き抜くためには、それなりの訓練が必要なことは確か。

しかのつかさ @sikano_tu

自閉者の場合、早期から療育が行われれば、マジョリティの社会で生きていく時の齟齬を軽減することができる。それによって、マイノリティならではの個性を発揮するチャンスは増える。

@vikingjpn

「僕にはわかりません」が現段階での答えですね。それ以上でもそれ以下でもないと思います。RT @pririnsoccer 興味深いツイート。早期教育の効果はどうなのですか?

しかのつかさ @sikano_tu

産経の記事では、自閉とADHDとLDを同じ処方箋でなんとかなるように表現しているのも問題。自閉者への療育は大まかな基本は、誰にでも通用するものがあるわけじゃない。それぞれの個性に応じた方法を採らなければならないし、それはLDもADHDも同じ事ね。

ゲイムマン（府元晶・竹谷新） @geimman

南山大学で5月21日になんかやるみたいです。公表されたのでとりあえずツイートしときます。 http://www.nanzan-u.ac.jp/ISE/news/100416.html

@ublftbo

@geimman 今日、他のブログ経由で見つけました。いやあ、良いイベントを企画したものです＜南山大　　ゲイムマンさんを講師にするというのがなかなか分かってる

@ublftbo

@vikingjpn 川島氏自身が、任天堂の脳トレはグレーだ、と言っていたので、それも考えると味わい深いです（＾＾；　まあ、任天堂はこんなのも載せてる訳ですが⇒http://www.nintendo.co.jp/ds/anmj/introduction/index.html

@ublftbo

任天堂のコメントは巧みだね。悪い意味で。こういうのを見て「効果を謳っていない」とは私には思えないのだけど、どう？⇒http://www.nintendo.co.jp/ds/andj/introduction/index.html

Mochimasa @Mochimasa

@ublftbo 効果を謳っていると判断される場合は、景品表示法違反の可能性もあるかもしれませんね。

Mochimasa @Mochimasa

無認可の医療機器と判断されれば薬事法違反の恐れもあるか。ただ、広告されている効果が薬事法的効果と認定されるかは分からないのでわからない。

@ublftbo

@Mochimasa そうですね。リンク先の場合、「実験」を前面に出し、その一般化を仄めかしているように思えます。優良誤認にあたるかどうか、という所でしょうか。

@ublftbo

「脳年齢」は、実際に120名にやらせてみて、回帰式を出して決めたみたいで。画像が小さいから、細かい所はよく分からんけど。

@ublftbo

川島氏に、例の介入研究について訊いたらどんな答えが返ってくるか、興味深いものがある。

@vikingjpn

効果が「ある」「ない」という研究結果が拮抗しているので、まだ結論が出せないというのが実情だと見ております。RT @pririnsoccer なるほどです。切り口によって色々と異なる結果がでているようで面白いです RT @vikingjpn: 「僕にはわかりません」が現段階での答え

@vikingjpn

単に「ゲームのネタ用に調査結果を提供しました」で済ませておけば、「商売上手だなぁあの人は」で済んだんじゃないかと思うわけですが。。。RT @ublftbo 川島氏自身が、任天堂の脳トレはグレーだ、と言っていたので、それも考えると味わい深いです（＾＾；

@vikingjpn

分野外ですので、厳密なデータは持ち合わせておりません。ただ、一般論としてこういうものに効果があるかどうかを立証するのは「売り手」の側の責任であって、出せないのなら批判されるのは致し方のないことだと思います。RT @pririnsoccer 神経科学からも早期教育に関する研究はある

@vikingjpn

個人的な意見ですが、「もし効果がないとしてもみんなそれを買うだろうか？」という問いの答え次第だと思うのです。その点で「脳トレ」は容認されるかもしれませんが、早期教育はおそらくアウトでしょう。RT @pririnsoccer もし効果がないのだとすれば、なにを販売しているのか

Nature Japan @NatureJapan

ネイチャー電子版掲載論文です。「『脳トレ』効果に疑問…英で１万人実験 」読売新聞 http://bit.ly/boS6BX