「原発のウソ」のウソ

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。『「原発のウソ」のウソ』と言う本が出ないのだろうか。

@arthurc2001

寮近くの本屋の『原発の真実を知ろう』コーナーにありました。パラパラ読んで『何だこりゃ』と目が点に。・・買わずともそのうち直ぐにブックオフ等に並びますよ。@full_frontal 小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。

馬場正博 @realwavebaba

Ｔｗｉｔｔｅｒでも良いですから気のついたことをどんどん書いてください。　@full_frontal 「原発のウソ」のウソ』と言う本が出ないのだろうか

旅に出たい @panda_wave

時間のある時にツイートで書かれたら？誰かまとめてくれるし RT @full_frontal 小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。『「原発のウソ」のウソ』と言う本が出ないのだろうか。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

この程度の本で小出助教の印税が増えることがシャクに触るが、アホなマスコミが裏も取らず、彼の主張をそのまま垂れ流しているので少し。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.112（原発は）「余った電気を消費するために『揚水発電』というのをつくります」→原発より揚水発電の方がはるかに歴史が古い。原発とリンクして稼動するのなら、原発が止まっている現状で貴重な供給力になることはない。

@arthurc2001

補足。大型火力では追従仕切れない、朝の急激な需要変動への対応にも揚水発電は使われてる。原発なくても揚水は必要。 RT @full_frontal：『原発のｳｿ』のｳｿ:P.112(原発は)｢余った電気を消費するために『揚水発電』というのをつくります｣

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.116「原子力発電所が動くまでに…たくさんの化石燃料を燃やして二酸化炭素を出してしまっている」→抽象的な表現ではなく、他の電源とライフサイクルで比較するべき。電中研もIPCCのレポートも原発は似たような結果になっている。数値で比較しなければ説得力が無い。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.121「このような『海温め装置』こそ、真っ先に廃止」→日本の場合、発電電力量における電源別構成比は原子力より火力の方が倍以上多い。温排水の影響を原子力に特化させることはナンセンス極まりない。

@arthurc2001

補足。放水口付近の生態系への局所的な影響はあるが、太陽及び温室効果による温度上昇と比較すると、そのエネルギーは非常に少ない。（これ簡単に調べられるのだけど・・） RT @full_frontal：『原発のｳｿ』のｳｿ:P.121｢このような『海温め装置』こそ､真っ先に廃止｣

旅に出たい @panda_wave

火発との対比はしなくて良いのか疑問 RT @arthurc2001 補足。…太陽及び温室効果による温度上昇と比較すると、そのエネルギーは非常に少ない。 RT @full_frontal：『原発のｳｿ』のｳｿ:P.121｢このような『海温め装置』こそ､真っ先に廃止｣

1番サード @shinomaru01

川から海への流入量と原発の温排水との比較だが、火力の温排水量の記述はなし？RT @panda_wave 火発との対比はしなくて良いのか @arthurc2001 @full_frontal 『原発のｳｿ』のｳｿ:P.121｢このような『海温め装置』こそ､真っ先に廃止｣

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.128「石炭を使い切るまでには1000年かかります」→出所が不明。BP統計では桁が一つ小さい。一般論と異なる場合、学者なら注釈を付けるべき。私は彼が学者ではないと思っているが。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.133「そこで苦し紛れに考えられたのが…『プルサーマル計画』です」→「プルサーマル」という文言は出ないものの、1967年の原子力長期計画で高速増殖炉までのつなぎとして軽水炉でのMOX燃料使用の検討を明記している。小出氏は本当に原子力の専門家なのか？

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.140「アメリカには100基を超える原発…大地震が起こる可能性のある地域はきれいに避けて建てられています。」→サンアンドレアス断層付近に複数の原発があるのを知らないのだろうか。反対派がよく問題視しているが。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.158（再処理工場が）「現在の計画のまま放出し続けるとすれば、毎年740人、40年の操業で約3万人が放射能の影響によるがんで死亡する計算になります。」→意味不明。計算根拠が記載されていない。こういう重要なことを述べる場合、きちんとエヴィデンスを出すべき。

@arthurc2001

LNT仮説から引っ張ってきたのかも知れないが、そのICRPでさえ、低線量にその様な計算をすべきでない、としている。 RT @full_frontal：『原発のｳｿ』のｳｿ:P.158｢毎年740人､40年の操業で約3万人が放射能の影響によるがんで死亡する計算｣

@arthurc2001

これはちょっとどころでなく酷い。私も週末にしっかり立ち読みしてこよう。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.164「フランスにすら新たな原発建設計画はなく」→フラマンビル3号機が建設中であることを知らないのだろうか？

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：p.182「種として人類が生き延びることに価値があるかどうかは、私にはわかりません」→文明の利器を使い、事実とウソを織り交ぜ、散々不安を煽った挙句、この言葉。まさに団塊の世代のアナーキスト。真面目にこの本を読むともっとウソが出てくるだろう。これで脱原発か？

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』を軽く読んで小出助教が反対派だから昇進できていないのはウソだと再認識した。私は文系の地方大学の経済学士レベルである。簡単に反論されるようではダメだろう。それでも、大学に残れるとは良い世代だ。学者に憧れを持っていた私はそう思う。これで良いのか、脱原発運動。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

その通り。むしろ、自分のイデオロギーを利用し、社会主義国に積極的に働きかけることこそ重要。そこまでやらないのなら、存在価値は無い。そこまでやれば立場は違えど「大した人間だ」と思うが。@kokuramusen2282 北朝鮮の原発を肯定している人間は脱原発とは思わない。

炒飯 @genthalf

小出のウソ RT 日本の河川の流量は一年間で約４０００億トンです。原発でプラス７℃温められた海水の放出は一年間で約１０００億トンです。原発が温暖化対策になるというのは、ウソです。by『原発のウソ』（京都大学） #genpatsu #touden #kanden #sankei

炒飯 @genthalf

小出裕章、原発事故食い物にしすぎだろ RT @KING_KAZUO: ★京都大学原子炉実験所助教授 小出裕章著 #genpatsu g16:56★ 『原発のウソ【3.11事故後、初の書きおろし】 』を見る [楽天] http://a.r10.to/hBdvrC

あいだしん( @aidashin.bsky.social ) @aidashin

「原発のウソ」は、やっぱり読みません。印税になるのが癪に障るし(笑)。気が向いたら、B○○K○FFで立ち読みするぐらい。彼の主張は、大学の喫茶店に置いてある週刊現代で何度か読んでいるから、それでもうお腹いっぱい。だって、「科学者としての対話の窓口」を全く用意してないんだもの。