@iwamotosatoshi ほとんどの方が文字コードの専門家ですので、出版の方はおそらくおられないと思います。明日、日本の委員の方に聞いてみますね。何か具体的なインプットをお持ちなら、いつでも言ってください。
2010-04-20 10:47:44.@kidayasuo つまり本当に譲れない部分を守るために、譲れる部分はできるだけ譲るということ。ぼくらが妥協したからこそアイルランドも妥協してくれた。その結果が今回の顔文字の審議結果だと思います。
2010-04-22 20:12:21@ogwata 「wry」でぐぐるとコレジャナイ感が漂うのですが、「wryy」とか「wryyy」とか「wryyyy」とか、yを増やすとそれっぽい不思議
2010-04-22 20:50:44@ogwata 画像でも数千~数万ひっかかって、http://bit.ly/9unnOr とか http://bit.ly/cx9d02 とか http://bit.ly/9TdG4f とか。まぁ、中心にいるのはたぶんこれ http://bit.ly/ahjz97
2010-04-22 21:13:51本当だ! でもセマンティクスが変わってしまう…RT @nalsh: @ogwata 画像でも数千~数万ひっかかって、http://bit.ly/9unnOr とか http://bit.ly/cx9d02 とか http://bit.ly/9TdG4f とか。まぁ、中心にいるのは
2010-04-22 21:16:55絵文字アドホックレポートきてた。 http://std.dkuug.dk/JTC1/sc2/wg2/docs/n3829.pdf 電話会議だったので声と顔が一致してなかったが、Deborahさんが参加してたのか。あの日本語が堪能な方は誰だったんだろう。。? #WG2
2010-04-23 00:40:05@ogwata 私もwryはピッタリではないと思います。が、ad-hoc が全員合意のうち終了した今これを持ち出すのは良い考えに思えません。議論を再開すると他の部分にも意見が出てきたりして、収集がつかなくなるリスクがあります。見切りが必要。
2010-04-23 01:40:06了解。RT @kidayasuo: @ogwata 私もwryはピッタリではないと思います。が、ad-hoc が全員合意のうち終了した今これを持ち出すのは良い考えに思えません。議論を再開すると他の部分にも意見が出てきたりして、収集がつかなくなるリスクがあります。見切りが必要。
2010-04-23 02:02:19@ogwata wryをsmartにできたところで、どの程度の実質的な利益が世の中にあるでしょう。慚愧の念にかられるより、この先に何ができるかに注目しましょう。
2010-04-23 02:41:18