だから高校で文系だった僕みたいなやつは、MRIの物理や数学にヒーヒーいったり、位相とか固有ベクトル とかで頭が溶けて、情けないことになる。真面目に認知神経科学なり、心理学なりやりたいなら、人が関わる現象の複雑さを舐めちゃダメ!
2011-07-14 13:53:07『涙なしの統計学』って本があるで。 RT @decostatw: 涙で関数電卓が見えない RT @cocorosh 心理学の学生は涙目で統計学のテキスト読んで勉強するやん。
2011-07-14 13:59:50どんだけ泣いてんだww RT @joefromyamagata: 『涙なしの統計学』って本があるで。 RT @decostatw: 涙で関数電卓が見えない RT @cocorosh 心理学の学生は涙目で統計学のテキスト読んで勉強するやん。
2011-07-14 14:00:11あのタイトルが心に響いた心理学徒は数知れずやで… RT @decostatw: どんだけ泣いてんだww RT @joefromyamagata: 『涙なしの統計学』って本があるで。 RT @decostatw: 涙で関数電卓が見えない RT @cocorosh 心理学の学生は涙目
2011-07-14 14:02:14@decostatw ちなみに翻訳本で、原題も ナントカ without tearsだったよ!アメリカ人も統計で泣いてんだよ!
2011-07-14 14:02:26見た見たwStatistics without tearsな http://t.co/v2LbLIB RT @joefromyamagata: @decostatw ちなみに翻訳本で、原題も ナントカ without tearsだったよ!アメリカ人も統計で泣いてんだよ!
2011-07-14 14:05:23まあ、それでも心理学の中に本当にやりたこと、知りたいことが見つかると「これではだめぽ(´;ω;`)」と思って奮起して頑張ったりするきっかけにはなるわな。大学以前で理系科目の学習そのものへの内発的動機が無かったのなら、何か外因としての動機づけが要る訳で。
2011-07-14 14:05:53しかも世界中に! RT @cocorosh: あのタイトルが心に響いた心理学徒は数知れずやで… RT @decostatw: どんだけ泣いてんだww RT @joefromyamagata: 『涙なしの統計学』って本があるで。 RT @decostatw: 涙で関数電卓が見えない
2011-07-14 14:06:03そっから数学の基本を勉強したからな。当時より簡単に感じたわ。 RT @itemaedasen: @decostatw 理系一色でやってきた人やけど,大学の統計学でひーひー言うててんから,高校で数学に触れずにいた文系の人にとっては地獄やろうなと思う
2011-07-14 14:06:42全世界(の文系)が泣いた RT @decostatw: 見た見たwStatistics without tearsな http://t.co/v2LbLIB QT @joefromyamagata: @decostatw アメリカ人も統計で泣いてんだよ!
2011-07-14 14:07:26学部のテキストでした! RT @cocorosh: ちなみに初めて買った統計学の本は「本当にわかりやすいすごく大切なことが書いてあるごく初歩の統計の本」でした!
2011-07-14 14:12:52私が初めて買ったのは,『ユーザーのための教育・心理統計と実験計画法』でした。なつい。 RT @decostatw 学部のテキストでした! RT @cocorosh: ちなみに初めて買った統計学の本は「本当にわかりやすいすごく大切なことが書いてあるごく初歩の統計の本」でした!
2011-07-14 14:14:11しかし、統計は最初っから大好物だった僕。やっぱニーズに起因される動機付けと、学習スピードと時期の問題な気がする。
2011-07-14 14:14:48それも持ってました!やたら分散分析が丁寧に解説してある!RT @moritakamura: 私が初めて買ったのは,『ユーザーのための教育・心理統計と実験計画法』でした。なつい。 RT @decostatw 学部のテキストでした! RT @cocorosh: ちなみに初めて買った統
2011-07-14 14:15:43僕が一番苦手だったのは、抽象的な記号化と計算。Xどっからでてきたん?あれこのYって本当はなんやっけ?という具合。計算は今でも苦手だけど、記号化は論理学とプログラミングやったら治った。あと、もうちょいパズル感覚で楽しめたら良かったのに…と思う。
2011-07-14 14:19:57