まとめ
メニューを開く-
無料ゲームって、価値あるの？ないの？そんなこと議論してない？無料ゲームのうちのクソゲーを批判しているの？ -
無料ゲームは価値がない、なんて結論にはならないよね。そもそも無料かどうかはプライスや収益モデルの戦略であって、中身のよしあしの話ではない。ということは無料ゲームは「安かろう、悪かろう」でクソゲーなのだ、という話だろうか。
-
中にはクソゲーもあるが、ヒットしているものはやはりお客さんも喜んでいる。それは価値があるということだと思うが…。ボタン押すだけの単純作業だから価値が低いのか？確かにゲーム性は低いが、ゲーム性が低いものは価値が低いわけではない。
-
ゲーム性が低いものは価値が低いなら、メダルゲームは価値が低いのか。マージャンは？そしてまさに「はじめてのWii」に当初浴びせられた（的外れな）批判が、ゲーム性が低くてつまらんだったような。
-
「ゲーム性を高くしよう」から始まる議論の落としどころがわからない。 -
何気なく、RTしてみたけど「製品」として考える部分と「僕の考える最高のｒｙ」で考えたときでゲームを作る時に「製品」としてはゲーム性がすべてではないのは事実だとは思う -
ゲーム性が高かろうが低かろうがどうでもいい。楽しければそれで。所詮ゲームは暇つぶしなんだから、出来るだけ楽しく暇をつぶしてもらえるものが作れればいい。 -
ゲーム性とか音楽性とかソーシャル性とか女性とか男性とか意味不明だよね。
-
つまり世に数多ある遊びの中で、ゲーム性を持っている（必要とされる）のは一部の遊び。ゲーム性はとても魅力的でそれを楽しむ人はたくさんいるけど、かといって全ての遊びにゲーム性はいらないし、ましてやゲーム性がないからといって価値のない遊びとはいえない。と思う。
-
ゲームルール内の駆け引きの深さや楽しさはゲーム性の一つというツイートが流れてきたが… なんかゲーム性の定義って共通で取れるかというとそれは難しそうだね。無理やりそれがゲーム性と定義して議論を進めましょうっていうのであればアリか -
@chiesugi ゲームルール内の駆け引きの深さや楽しさはゲーム性の一つ＞娯楽性の一つでよいかと・・・ -
ゲーム性が違うからどっちも話通じる人ってあんまりいなくて… -
ゲームデザインの話するときにゲーム性って言葉使うの禁止。禁止ったら禁止！ -
日本語はなんでも○○性とかいって漠然とした概念をさも論理的に話せるから危ない。
-
私もまず使いませんね。せめて「戦略性」とか使いますが。たくさんのユニットからパーティ編成考えるようなゲームの企画書で。 RT @lucifuges: ゲームデザインの話するときにゲーム性って言葉使うの禁止。禁止ったら禁止！ -
ゲーム性がないから面白くない，という発言の抽象性 -
Content from Twitter
コメント