"「弱者救済」は原発推進派の切り札か?愛と悲しみの脅迫マーケティング"から、"「弱者救済」は原発推進派の切り札か?「相関関係と因果関係の違い」愛と悲しみの脅迫マーケティングうんこちんちん"へ - タイトル変更がコメントに及ぼす影響の分析
そうか?RT“@noiehoie: 屁理屈なんだが、論理的にはそうだよ。 RT @RafcoInc: その理屈は、屁理屈としてはたぶんとても正しい。RT @noiehoie: そうそう。ようやくわかってくれた。 「弱者が死ぬから原発を!」って議論は、放射能恐怖症と同じ病気
2011-07-15 22:20:30たぶんですけど、@noiehoieさんの主張は「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメだろう」ってことなんじゃないですかね?これは確かに止めない前提で考えてたら思いつかないですよね。RT @kyokonoguchi: そうか?RT“@noiehoie: 屁理屈なんだ
2011-07-15 23:43:35俺そんな事言ってないよ。 RT @RafcoInc: たぶんですけど、@noiehoieさんの主張は「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメだろう」ってことなんじゃないですかね?。RT @kyokonoguchi: そうか?RT“@noiehoie: 屁理屈なんだ
2011-07-15 23:51:36まあおちつけ。 RT @noiehoie: 俺そんな事言ってないよ。 RT @RafcoInc: たぶんですけど、@noiehoieさんの主張は「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメだろう」ってことなんじゃないですかね?。RT @kyokonoguchi: そう
2011-07-15 23:52:39ずっと落ち着いてる。で、ずっと同じことを言ってる。 RT @RafcoInc: まあおちつけ。 RT @noiehoie: 俺そんな事言ってないよ。 RT @RafcoInc: たぶんですけど、@noiehoieさんの主張は「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメ
2011-07-15 23:53:29原発でない他の理由で経済が破綻しても弱者を切り捨てない方法を見つけたいんじゃなかったんですか。RT @noiehoie: 俺そんな事言ってないよ。 RT @RafcoInc: たぶんですけど、@noiehoieさんの主張は「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメだ
2011-07-15 23:54:07うーん。理解してないな。次のポストで端的に整理する。 RT @RafcoInc: 原発でない他の理由で経済が破綻しても弱者を切り捨てない方法を見つけたいんじゃなかったんですか。RT @noiehoie: 俺そんな事言ってないよ。 RT @RafcoInc: たぶんですけど、
2011-07-15 23:55:31何があっても弱者を切り捨てない方法があれば原発だろうが戦争だろうが関係ないって言ってたじゃん。RT @noiehoie: うーん。理解してないな。次のポストで端的に整理する。 RT @RafcoInc: 原発でない他の理由で経済が破綻しても弱者を切り捨てない方法を見つけたいんじゃ
2011-07-15 23:56:45その議論をしたいというわけでもなかったんだw RT @noiehoie: うーん。理解してないな。次のポストで端的に整理する。 RT @RafcoInc: 原発でない他の理由で経済が破綻しても弱者を切り捨てない方法を見つけたいんじゃなかったんですか。RT @noiehoie: 俺
2011-07-15 23:57:40「原発が止まったら弱者が死ぬ」っていうのはそのとおりだけども、それは、相関関係でしかなくて、「原発が止まる」と「弱者困窮」に直接の因果関係はない。直接の因果関係のないものを、あたかも因果関係があるかのように語るな というのが、俺が昨日の昼間から言ってること。
2011-07-15 23:57:54それはわかったお。RT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が死ぬ」っていうのはそのとおりだけども、それは、相関関係でしかなくて、「原発が止まる」と「弱者困窮」に直接の因果関係はない。直接の因果関係のないものを、あたかも因果関係があるかのように語るな というのが、俺が昨日
2011-07-15 23:58:15その話はアタシは12時間かけて理解したわけだけど、まとめを読んだだけでわかれっつーのもたぶん無理でしょ。RT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が死ぬ」っていうのはそのとおりだけども、それは、相関関係でしかなくて、「原発が止まる」と「弱者困窮」に直接の因果関係はない。直
2011-07-15 23:59:20わかってるのなら、なぜ俺の意見を「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメだろう」という点で総括するのだろう? RT @RafcoInc: それはわかったお。RT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が死ぬ」っていうのはそのとおりだけども、
2011-07-15 23:59:29大勢の方に納得しやすい合理的な説明に翻訳すると、そうなる。(´・ω・`) RT @noiehoie: わかってるのなら、なぜ俺の意見を「原発が止まっても弱者を殺さない方法を見つけなきゃダメだろう」という点で総括するのだろう? RT @RafcoInc: それはわかったお。RT
2011-07-16 00:00:01タイトルが悪いからだw RT @RafcoInc: その話はアタシは12時間かけて理解したわけだけど、まとめを読んだだけでわかれっつーのもたぶん無理でしょ。RT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が死ぬ」っていうのはそのとおりだけども、それは、相関関係でしかなくて、
2011-07-16 00:00:02あのタイトルは素敵と思うです。RT @noiehoie: タイトルが悪いからだw RT @RafcoInc: その話はアタシは12時間かけて理解したわけだけど、まとめを読んだだけでわかれっつーのもたぶん無理でしょ。RT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が死ぬ」ってい
2011-07-16 00:00:21結果がともなってない。トゥギャッターのコメント欄や、はてブのコメント読んできたほうがいい。 RT @RafcoInc: あのタイトルは素敵と思うです。RT @noiehoie: タイトルが悪いからだw RT @RafcoInc: その話はアタシは12時間かけて理解したわけだけど
2011-07-16 00:01:26議論というモノが、必ず合意に達する必要があると思っている人はけっこう多いですよ。RT @noiehoie: そうだな、俺、おんなじ事、ずーっと言ってるなw RT @ooooooooo3: いや、4ヶ月前から QT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が死ぬ」っていうのは
2011-07-16 00:01:26なら自分で新タイトルでまとめ直すのも手… RT @noiehoie: タイトルが悪いからだw RT @RafcoInc: その話はアタシは12時間かけて理解したわけだけど、まとめを読んだだけでわかれっつーのもたぶん無理でしょ。RT @noiehoie: 「原発が止まったら弱者が
2011-07-16 00:01:32そういうの読んでいちいち反応するのもちっさいと思うお。RT @noiehoie: 結果がともなってない。トゥギャッターのコメント欄や、はてブのコメント読んできたほうがいい。 RT @RafcoInc: あのタイトルは素敵と思うです。RT @noiehoie: タイトルが悪いからだ
2011-07-16 00:02:15釣れて当たり前の発言をしているという自覚はアリアリなんでしょ?RT @noiehoie: 結果がともなってない。トゥギャッターのコメント欄や、はてブのコメント読んできたほうがいい。 RT @RafcoInc: あのタイトルは素敵と思うです。RT @noiehoie: タイトルが悪
2011-07-16 00:02:48反応しろとは言ってない。ただ、誤解を招いている結果を直視しろといってるだけ。 RT @RafcoInc: そういうの読んでいちいち反応するのもちっさいと思うお。RT @noiehoie: 結果がともなってない。トゥギャッターのコメント欄や、はてブのコメント読んできたらだ
2011-07-16 00:03:09アナタが反応しているコトを問題視しているのです。(`・ω・´) RT @noiehoie: 反応しろとは言ってない。ただ、誤解を招いている結果を直視しろといってるだけ。 RT @RafcoInc: そういうの読んでいちいち反応するのもちっさいと思うお。RT @noiehoie:
2011-07-16 00:03:38世の中の全員が@noiehoieさんの意見が正しい!素晴らしい!と賛辞を送ると思っているなら、それは世の中にちょっと期待しすぎだよ。RT @noiehoie: 反応しろとは言ってない。ただ、誤解を招いている結果を直視しろといってるだけ。 RT @RafcoInc: そういうの読
2011-07-16 00:04:31釣果には責任をもって対応するがな。ほれこのように。 RT @RafcoInc: 釣れて当たり前の発言をしているという自覚はアリアリなんでしょ?RT @noiehoie: 結果がともなってない。トゥギャッターのコメント欄や、はてブのコメント読んできたほうがいい。
2011-07-16 00:04:34