橋下徹大阪府知事の光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件最高裁判決受けてのツイート

橋下徹 @hashimoto_lo

知事就任前、光市母子殺害事件弁護団へのテレビ発言について当該弁護団側から訴えられた裁判が最高裁で決着した。表現の自由の範囲内という僕の主張が通った形で逆転勝訴となったが、発言は軽率で不適切との指摘もあり偉そうなことは言えない。ただ本質的な部分が全く報道されていないので補足します。

橋下徹 @hashimoto_lo

今回の最高裁の判断は、弁護士業界でのある種宗教的価値観の転換を迫ったものです。その価値観とは、刑事弁護は聖域であり、絶対的な正義であり、どんな批判も受けるものではないという価値観。この価値観は凄いですよ。弁護士業界は刑事弁護に関しては完全なる宗教です。

橋下徹 @hashimoto_lo

１８１２年、ブルーム卿の「刑事弁護の正義」にまで遡ります。「刑事弁護の活動によって国家を社会的混乱に陥れてもそれはやむを得ない。」刑事弁護こそ世の中の最上の価値であり、絶対的正義であるというこの価値観は、今の弁護士業界の中での至上の価値観となっております。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は、刑事弁護と言えども、事案によっては弁護人が世間に対してきちんと説明すべき義務がある、世間の批判に真正面から向き合わなければならない、批判の対象にならない特権などないという考えで、知事就任前に問題提起しました。表現はいつものように不適切な点はあったかもしれません。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかし体制を変えようと思えば、きれいな上品な言葉ではエネルギーを生みません。学者や評論家のようなメッセージでは世は動かない。当時は弁護士でテレビ出演者という身分。政治家でも何でもなかったのですが、弁護士業界の世間の常識からずれた価値観・体制を何とかしたかった。

橋下徹 @hashimoto_lo

最高裁の今回の判決は、真正面から、これまでの弁護士業界の価値観に変更を迫った。「社会的耳目を集める刑事事件の弁護団は弁護活動の当否について世間からの批判も受けることを甘受しなければならない、批判に対して世間に向き合い、世間と丁寧に対話しなければならない。」と。

橋下徹 @hashimoto_lo

弁護士業界では驚天動地です。刑事弁護は世間から批判を受けるものではない、どんな弁護活動でもそれは絶対的正義であるというのがこれまでの価値観ですから。この価値観によって、裁判を欠席したり、書面を提出しなかったり、刑事弁護人は絶対的正義を振りかざして裁判のルールを無視することが多い。

橋下徹 @hashimoto_lo

刑事裁判のルールを無視したり、そのことで被害者感情を傷付けようがおかまいなし。１８１２年ブルーム卿の「刑事弁護の真髄」です。「刑事弁護活動によって社会を、国家を混乱に陥らせてもそれはやむを得ない」の世界ですから。刑事弁護人が依頼者のために全力を尽すのは当たり前。

橋下徹 @hashimoto_lo

国家権力と闘うために弁護人は種々の権利を与えられている。しかし、事件によっては世間からの批判にも応えなければならない。批判と対話することで社会的な妥当性、一定の真実・正義と言うものが見えてくると言うのが僕のアプローチです。

橋下徹 @hashimoto_lo

これまでの弁護士業界では、刑事弁護そのものが正義というアプローチ。そこに批判との対話は必要なし。刑事弁護であれば、何でもあり。刑事弁護が真実そのもの。ですから、今回の僕の裁判で敗訴した弁護団側は、「刑事弁護団が世間からのバッシングを甘受しろと言うのは心外」と言い切っています。

橋下徹 @hashimoto_lo

刑事弁護は世間からの批判を受けるものではない、絶対的正義そのものである、この価値観は１８１２年以来のものなのでそうは簡単に変わりません。僕が一審で敗訴した時にも朝日新聞、毎日新聞を始めほとんどのメディア、コメンテーター、評論家はこのような口調でした。

橋下徹 @hashimoto_lo

最高裁は、刑事弁護と言えども世間の批判に答えなければならない、世間に丁寧に向き合わなければならないと、それこそ弁護士業界の中では天動説から地動説への価値観の大転換を迫りました。それほど刑事弁護人の振る舞いについて目に余るものがあるのです。この辺を、メディアは全く認識していない。

橋下徹 @hashimoto_lo

自らの正義・価値観を振りかざし、世間からの批判を受けない領域は確実に、世間から乖離し腐敗していきます。君が代不起立問題。不起立教員は自らの価値観を振りかざすが、結局生徒に自らの考えをきちんと伝えていなかった。これは先日の朝日新聞の記事の通り。

橋下徹 @hashimoto_lo

起立の強制は教育になじまないと不起立教員、朝日・毎日新聞、綺麗ごとを言うコメンテータは言うが、不起立教員は生徒に教育できていない。不起立教員は教育委員会制度の下で批判を受けることなく、生徒に対してすら説明責任を果たしていない。世間と向き合うことなく自分の価値観を押し通しているだけ

橋下徹 @hashimoto_lo

刑事弁護人も世間からの批判に向き合うことなく、自分のやっていることが正義だという価値観で、世間の常識から乖離する振る舞いを断行する。それが正義ならきちんと批判に答えなければならないが一切答えない。そして弁護士会も刑事弁護活動ならどんな活動でも全て許す。

橋下徹 @hashimoto_lo

原子力村。原子力発電政策の推進こそ日本国の発展に繋がる、正義であるとの信条の下、ひたすらばく進。これまで世間との対話もなかった。電力会社はその極み。電力需給の情報ですら自らが全て握り、自治体との対話なんて全く頭になかった。

橋下徹 @hashimoto_lo

地方自治体も、地方議会も、国政も、国会も、どんな業界も何から何まで、批判に対して向き合あわず、対話を避けてきた分野・領域は確実に腐敗している。もちろん個人か団体か、民間か権力機構か、社会への影響力を持っているか、持っていないか、その主体の性質によって批判に答えるレベルは異なる。

橋下徹 @hashimoto_lo

権力を持っていない一個人をバッシングしてはならない。しかし、それ相応の立場であればきちんと批判に向き合い、批判に答えなければならない。社会的耳目を集める事件の刑事弁護人なら当然だ。弁護士会がサポートしてあげれば良いだけ。今回の最高裁の判断は、弁護士業界では驚天動地。

橋下徹 @hashimoto_lo

恐らくこの先数十年は、この最高裁の判断は弁護士業界には浸透しない。世間から変えていくしかない。刑事弁護と言えども、適切な批判をしていく。これが社会の務めである。そうでないと弁護士業界は確実に腐敗する。今回の最高裁の判断がなかったら、刑事弁護に関しては誰も批判をしなくなっただろう。

橋下徹 @hashimoto_lo

繰り返しになるが僕の発言は軽率・不適切と指摘された。そうであれば、刑事弁護に関して弁護人がおかしな振る舞いをしたら、社会は適切に批判をしていこう。弁護人はその批判に対して真摯に向き合おう。その繰り返しによって一定の真実・正義が見えてくる。

橋下徹 @hashimoto_lo

そして、今、一番、世間からの批判に真摯に向き合っていないのが、大手新聞社の社説だか何だか知らんが、偉そうに物を言いっ放しの論説委員だ。自分たちは偉そうに物言いし、それに対しての批判には聞く耳持たず。自分たちの発言こそ、絶対的な正義。論説委員だけでなく、アホな見出しを付けるデスクも

橋下徹 @hashimoto_lo

刑事弁護をあれだけ絶対視していた朝日新聞や毎日新聞の論説委員は、何も答えない。刑事弁護の世界で正義を振りかざして世間の常識から乖離している状況についても全く認識なし。世間知らず。まあしょうがない。普通の世間知らずのおっさんが、狭い会議室で、世間からの批判も受けず、だべっているだけ

橋下徹 @hashimoto_lo

自分たちこそ物知り。何でも知っている。自分たちの価値観こそ絶対。確実に腐敗していきますね。僕はメディアこそ権力チェックの最高峰だと思っている。権力には政治・行政権力だけでなく社会的権力も含む。弁護士会も立派な社会権力だ。朝日新聞、毎日新聞よ、弁護士業界もしっかりチェックしてくれよ

橋下徹 @hashimoto_lo

最高裁からは、僕の発言は軽率不適切と指摘された。これは真摯に受け止めます。ですが、世のメディアの報道、表現なんて不適切な表現ばかり。週刊誌なんて政治家に対してはむちゃくちゃだしね。朝日新聞や毎日新聞、読売新聞の大手メディアもしかり。朝日新聞は、一審の段階で僕に弁護士資格を返上せよ

橋下徹 @hashimoto_lo

違法な表現行為でないのに、弁護士資格を返上せよとは、そりゃ不適切でしょ。どう考えたって、資格返上の懲戒事由には該当しない。読売新聞、毎日新聞は、議論の途中段階を報道陣に話したら、朝令暮改だ、発言がぶれただの適当な見出し。どれも違法な表現行為ではないだろう。だけど不適切なのは明らか