-
- いいね！0
Shoko Egawa
@amneris84
あんまりパッとしないんじゃないかな、検察の論告RT @satoto_m: 江川さん宜しくお願いします。期待。 “@nanachan77: おはよぉ～ございます。傍聴レポートよろしくお願いします。 RT @amneris84: そl傍聴券、お恵みいただいたにゃう。”
2011-07-20 09:47:39
THE JOURNAL
@j_the_journal
【速報（訂正版）】陸山会裁判、検察の求刑は大久保氏・禁固3年6ヶ月、石川氏・2年、池田氏禁固1年。検察の論告求刑について、傍聴していた弘中弁護士は「（供述調書が却下されたので、検察の論告求刑は）想像で補っている。村木さんの時の論告と似てますね」と話す。
2011-07-20 12:41:31
山口一臣
@kazu1961omi
大山鳴動した陸山会事件、求刑は禁固2年だそうです。いま「悪党」石川議員から電話で教えてもらいました。この求刑はどう評価すればよいのでしょうか？ あれだけ大騒ぎしてこれかいと思うのですが、みなさんどうでしょう。
2011-07-20 12:43:04
Shoko Egawa
@amneris84
１）陸山会＆西松事件での検察側の論告は、やはりパッとしなかった。特に陸山会事件での大久保元秘書の関与については、「…と考えられる」「…とは到底考えられない」「…はずがない」「…としか考えられない」「…と推認される」と推測に次ぐ推測。石川議員との「共謀」すらそうなのに、
2011-07-20 16:41:58
Shoko Egawa
@amneris84
２）池田元秘書とは石川議員を介した「共謀」で、説得力はますます希薄。違法な献金を隠すために嘘の記載をしたとの「動機」についても、a）石川氏に5000万円を渡したとする水谷前社長の証言の裏付けがない、 b)小沢氏が土地購入代金として提供した４億円が不正な金であるという証明がない、
2011-07-20 16:42:01
Shoko Egawa
@amneris84
３）c)それどころか、石川氏が水谷建設から金を受け取ったとされているのは平成16年10月15日で、小沢氏からの４億円を複数の銀行口座に分散して入金を始めたのは10月13日。小沢４億円の中に水谷からの5000万円が入りようがなく、まして大久保氏が水谷から金を受けとったとされるのは
2011-07-20 16:42:05
Shoko Egawa
@amneris84
４）翌年の平成17年４月。土地購入の原資になりようがない。検察の主張は自家撞着に陥ったままだ。これで「小沢氏から借りた４億円は、その由来を公にできないものであった」と言われても、裁判所も困るだろう。いったい何のために、何期日も使って水谷関係の証人を調べたのだろうか…
2011-07-20 16:42:09
Shoko Egawa
@amneris84
５）また、４億円の分散入金は小沢氏からの借り入れを隠蔽するためというが、銀行に預金すれば記録が残り、「隠蔽」にならない。「隠蔽」したければ事務所の金庫に隠しておくだろう。このように、検察のストーリーは無理や矛盾を重ねていて、取り繕いようがなくなっている、と言わざるをえない。
2011-07-20 16:53:58
Shoko Egawa
@amneris84
６）ただ、これで３人とも無罪かというと、そう単純ではない。党代表選への影響を考慮して、土地購入の公表を遅らせようと本登記を意図的に翌年にずらしたことや、きちんと記録しないまま他の政治団体との間で資金の融通をしたことを、裁判所がどう判断するかは、判決を聞いてみないと分からない。
2011-07-20 16:54:03
Shoko Egawa
@amneris84
７）その程度は他の政治家もやってるじゃないか、と言う向きもあるだろうが、交通違反で「なんで俺だけ。他の人もやってる」と主張しても通らないのと一緒で、代金支払いの年に報告すべしと裁判所が判断すれば、有罪になる可能性もある。 一方、西松事件についての論告は、陸山会事件に比べれば、
2011-07-20 16:54:08
Shoko Egawa
@amneris84
８）それなりの説得力はあった。ただ、献金していた政治団体は西松建設のダミーとする検察側主張と矛盾する同社元総務部長の法廷証言（「政治団体がダミーとは全く思っていなかった」「事務所も会社とは別に借りて資金も別だった」）に対し、きちんと反論せずにスルーしたのは、かなり拍子抜けした。
2011-07-20 16:54:12
Shoko Egawa
@amneris84
９）この元部長は検察側証人なんだし、有罪か無罪かを占ううえで、カギとなる重要証言と思うのだが…。で、求刑は大久保氏禁固３年６月、石川氏同２年、池田氏同１年。最終弁論は８月２２日、判決は９月２６日。そして１０月には、小沢氏の公判が始まる。（了）
2011-07-20 16:54:17
Shoko Egawa
@amneris84
今は、何ともいえません。その可能性もあるし、無罪の可能性もあるということ。 RT @mirai0308 結局有罪にされるんでしょ、変な国
2011-07-20 19:02:51
Shoko Egawa
@amneris84
陸山会事件では、平成１６年１０月２９日に代金は完済し土地の引き渡しも行われたが、この日は仮登記に止め、翌年１月７日に本登記を行ったことが、合法かどうか問われるはず。微妙なのは、ミスや勘違いではなく、代表選を意識して政治資金報告書の記載を翌年にするためにそうした、という点。（続く
2011-07-20 20:15:16
Shoko Egawa
@amneris84
続）支払った時点で記載すべきものなら、翌年に回した行為は違法とされるだろうし、本登記の時でも構わないなら無罪になるはず。なのに、その点の主張が論告の中で展開されていないのは、ほわい？検察は「動機」の悪質さを語ることで頭がいっぱいで、何がどう法律違反かを主張するの忘れたのかにゃ
2011-07-20 20:15:19
Shoko Egawa
@amneris84
ちなみに石川氏は、司法書士に問い合わせたら本登記でOKと言われた、と主張し、違法性の認識を否認している。検察は、なんで論告の中でこの被告側の主張をきっちり論破しておかないのかにゃあ…どなたか法曹関係者に教えてもらいたい
2011-07-20 20:34:27
Shoko Egawa
@amneris84
法と証拠に基づかないとまぢぃのでは？あと、何が違法かという点も主張しておかないと、まぢぃのでは？ RT @motoken_tw 証拠がないからじゃない？
2011-07-20 20:54:36
Shoko Egawa
@amneris84
@motoken_tw それにしても、本件の場合、「代金支払いの時に報告しなくても、本登記の時に報告すればよいと思った」とする被告人の主張を、法律論で反論するくらいのことはしなくていいのかにゃ。検察官、「動機」の悪質性を言うのに夢中で、行為の違法性を主張立証するのを忘れてるみたい
2011-07-20 21:27:24
Shoko Egawa
@amneris84
しかし、本件行為が客観的に違法なのかどうかも判断が分かれるのでは？それに普通、検察側主張と相反する被告・弁護側主張は丹念に潰しません？ましてや、起訴事実の根幹に関わる部分では RT @motoken_tw 理論的にはそうですね。RT @TDPPOSID:
2011-07-20 21:47:53
Shoko Egawa
@amneris84
石川氏はＩＣレコーダーで音声を録っていたので「撮り」ではないっす RT @nerimapapa 隠し録り、ともいう。 RT @Cruisingtrain: RT @tetsumah: RT @amneris84: 毎日新聞さん、石川氏がやったのは「隠し撮り」ではありませんよ。
2011-07-20 20:53:00
Shoko Egawa
@amneris84
同意 RT @Ryodaphone 素直に訂正を入れられる毎日は本来普通だけど偉い！ RT @amneris84: りょーかい！ RT @mainichi_kotoba 反省しきりです。
2011-07-20 22:05:05
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
陸山会事件での検察の論告についての私のコメントをツイログにまとめました。⇒(cont) http://t.co/7LA4jip 率直に言って「読むに堪えない内容」と言わざるを得ません。
2011-07-24 08:10:58