テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしいか

愛・蔵太（素人） @kuratan

福島第一原発事故は、頭が放射脳の人炙り出してるけど（テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしい）、理科系の賢者もぞくぞく参入して来てる風情。ニセ科学＆ニセ科学商法を暴く方面には、昔から俺より専門な人がいたからな…。

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕は意識的に「放射能」ちりばめて、使ってるが。RT @kuratan: 福島第一原発事故は、頭が放射脳の人炙り出してるけど（テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしい）、理科系の賢者もぞくぞく参入して来てる風情。ニセ科学＆ニセ科学商…

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash はい。「kentarotakahashi(@kentarotakahash)/「放射能」の検索結果 - Twilog」→http://t.co/jVwVdxt

みんつ＠よこはまちほー @migimatsu

「放射能」使いますね。もし物質ではない放射線源があるなら「放射能」と「放射性物質」は使い分けるべきですけど。RT @kentarotakahash: 僕は意識的に「放射能」ちりばめて、使ってるが @kuratan:（テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしい）

kentarotakahashi @kentarotakahash

「放射性物質」でも検索してみたら？ QT @kuratan @kentarotakahash はい。「kentarotakahashi(@kentarotakahash)/「放射能」の検索結果 - Twilog」→bit.ly/oarfA6

kentarotakahashi @kentarotakahash

「放射性物質」でないと不適当な場合はあるが、素人はざっくり「放射能」でもいいのよ。大新聞がそうなんだから。QT @migimatsu 「放射能」使いますね。もし物質ではない放射線源があるなら「放射能」と「放射性物質」は使い分けるべきですけど。RT 僕は意識的に「放射能」ちりばめて

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash こうですね。「entarotakahashi(@kentarotakahash)/「放射性物質」の検索結果 - Twilog」→http://t.co/HPsFDGs

kentarotakahashi @kentarotakahash

で、どう思うの？ 頭おかしい？ QT @kuratan @kentarotakahash こうですね。「entarotakahashi(@kentarotakahash)/「放射性物質」の検索結果 - Twilog」→bit.ly/pWHJVu

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 「放射能が街道をトラックで行き来しているのだな」というのは頭おかしいと思いました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ふーん、わざと書いてるけど。意図分からない？ QT @kuratan @kentarotakahash 「放射能が街道をトラックで行き来しているのだな」というのは頭おかしいと思いました。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 何か意図があるようでしたら、その意図は伝えるのに、ぼくに対しては成功してはいない気がします。

kentarotakahashi @kentarotakahash

頭固いね。 QT @kuratan @kentarotakahash 何か意図があるようでしたら、その意図は伝えるのに、ぼくに対しては成功してはいない気がします。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 馬鹿にも分かりやすいように「放射能w」という形で使うといいのでは、と思いました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

それは分かったってことかな? 「放射性物質が街道をトラックで行き来してる」では駄目なんだよ。きっちり意味が取れてしまうから。 QT @kuratan @kentarotakahash 馬鹿にも分かりやすいように「放射能w」という形で使うといいのでは、と思いました。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 要するには基本的に「放射能w」で使っている、という解釈でいいんですか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

wは不要。「放射性物質が街道をトラックで」と「放射能が街道をトラックで」は違うでしょ。どっちがメタな響きがあるか？　歌にするならどっちか？　 QT @kuratan @kentarotakahash 要するには基本的に「放射能w」で使っている、という解釈でいいんですか？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 「俺のテキストは俺の過去テキスト知っている人に向けてしか書いてない」ということですね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

そんなこと、考えたこともない。QT @kuratan @kentarotakahash 「俺のテキストは俺の過去テキスト知っている人に向けてしか書いてない」ということですね。

夏子 @aozorashirakumo

私は「放射能という言葉を使う奴はダメだ」みたいな指摘をする人は、たいていおかしい、と判断していますw “@kentarotakahash:@kuratan: 福島第一原発事故は、頭が放射脳の人炙り出してるけど（テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしい）

kentarotakahashi @kentarotakahash

「放射能」は放射性物質、放射線、その人体への影響等まで含めて、ざっくりと語られる時に使われる。大新聞からしてこう　→ http://t.co/otObOQA　 @kuratan

kentarotakahashi @kentarotakahash

そう、だから僕は、科学的正確性を期して「放射性物質」とした方が良いような場合を除いては、むしろ「放射能」を使う。 QT @aozorashirokumo 私は「放射能という言葉を使う奴はダメだ」みたいな指摘をする人は、たいていおかしい、と判断していますw @kuratan:

愛・蔵太（素人） @kuratan

@aozorashirokumo @kentarotakahash ぼくは「たいてい頭おかしい」とは言っていますが、「放射能という言葉を使う奴はダメだ」とは言っていませんけどね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ダメも、頭おかしいも、言われる方にとっては、大差ないけど？ QT @kuratan @aozorashirokumo @kentarotakahash ぼくは「たいてい頭おかしい」とは言っていますが、「放射能という言葉を使う奴はダメだ」とは言っていませんけどね。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash @aozorashirokumo 文筆家／音楽制作者にとっては「ダメ」と「頭おかしい」とは全然違うと思いますが？　あと「たいてい」の有無とか。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 「放射能が街道をトラックで行き来しているのだな」というのは、頭おかしい人の作った歌（の一部）だという解釈でいいですか？