きのうの菊池誠さんツイートを研究してみた

私の考え方と比べてみて、現時点では基本的スタンスに違いがみられない。むしろ同じだと言うべきだろう。
56
菊池誠(多言) @kikumaco_x

もちろん避難したい人が避難する自由は守られるべきだし、それに対する補償もなくてはならない。選択肢が存在することは重要。どの範囲が合理的かといえば、1mSv/yを越えたらということにしかならんでしょうね。現状ではほかに基準がないから

2011-07-21 03:55:32
菊池誠(多言) @kikumaco_x

いっぽうで、「1mSv/yなら避難させろ」と外部の人が言うのは全然正しくない。強制できるとすれば20mSv/y以上。そこにしか基準はないし、意味もない。1-20の範囲はオプションが重要

2011-07-21 04:01:03
菊池誠(多言) @kikumaco_x

仮に僕がそこに住んでいたら、1mSv/y程度で避難を強制されたくはない。1mSv/yというのがそういう量ではないことはコンセンサスだと思う

2011-07-21 04:04:25
菊池誠(多言) @kikumaco_x

いずれにしても、1-20では選択の自由があるべきなのは確かで、どの選択についても補償されるべきだと思う

2011-07-21 04:07:42
菊池誠(多言) @kikumaco_x

もちろん、もともとの自然被曝にプラスしてという話。まあ、20くらいだと足すか足さないかはあまり関係ない

2011-07-21 04:09:06
菊池誠(多言) @kikumaco_x

その状況が何年も続くのかどうかも重要な要素

2011-07-21 04:11:21
菊池誠(多言) @kikumaco_x

1-20の間でどうするかというと、ひとつには社会的合意で上限を設定して、その範囲内ではやっぱり各個人がリスクを天秤にかけて決める

2011-07-21 04:13:38
菊池誠(多言) @kikumaco_x

そうはいっても、効くのは積算なので、1年くらい5mSvとかに達しても、それだけで問題が生じる可能性はほとんどないよね

2011-07-21 04:17:00
菊池誠(多言) @kikumaco_x

積算で効くというのは、それ自体がかなり安全寄りの考えかた。LNTはそういうもの

2011-07-21 04:19:02
菊池誠(多言) @kikumaco_x

そこは、いろいろなリスクを比較したほうがいいよ、としか言いようがない。1mSv/yは絶対視するようなラインじゃないから。行政が区切れる基準値はそこしかないと思うけど(3mSv/yとか、半端な値で切れるか)

2011-07-21 04:25:53
菊池誠(多言) @kikumaco_x

しかし、佐賀県のような条件ではあまり魅力的ではなかったのか?

2011-07-21 04:27:00
菊池誠(多言) @kikumaco_x

福島県の対応はかなりおかしい

2011-07-21 04:31:55
菊池誠(多言) @kikumaco_x

自然放射線+年間1mSvを超すところは結構あるけど、1mSvくらいでも他所に移住したいという希望は多いのだろうか・・・。10mSvなら結構いると思う。5mSvならどうか

2011-07-21 04:37:42
菊池誠(多言) @kikumaco_x

みんなが聞きたいと思っているのは、どういうことなんだろうか

2011-07-21 04:42:16
Naoki @yosomibito

今は、危ないから即逃げろ、って事以外、誰の心も打たないと思います。 QT @kikumaco_x: みんなが聞きたいと思っているのは、どういうことなんだろうか

2011-07-21 04:44:59
菊池誠(多言) @kikumaco_x

避難したい人は避難すればいいよ、くらいかなあ RT @yosomibito: 今は、危ないから即逃げろ、って事以外、誰の心も打たないと思います。 QT @kikumaco_x: みんなが聞きたいと思っているのは、どういうことなんだろうか

2011-07-21 04:47:18
菊池誠(多言) @kikumaco_x

「福島の人」っていう個人もいないし、「郡山の人」っていう個人もいないから

2011-07-21 04:49:19
Naoki @yosomibito

避難したいのにしがらみで避難出来ない人を何とかしたいですね。 QT @kikumaco_x: 避難したい人は避難すればいいよ、くらいかなあ RT @yosomibito: 危ないから即逃げろ、って事以外、誰の心も打たないと思います。

2011-07-21 04:50:10
菊池誠(多言) @kikumaco_x

それが一番気になりますね RT @yosomibito: 避難したいのにしがらみで避難出来ない人を何とかしたいですね。 QT @kikumaco_x: 避難したい人は避難すればいいよ、くらいかなあ

2011-07-21 04:51:24
Naoki @yosomibito

科学的には偏向しても避難すべきだ、って言う人がいていいかも。 QT @kikumaco_x: それが一番気になりますね RT @yosomibito: 避難したいのにしがらみで避難出来ない人を何とかしたいですね。 QT @kikumaco_x: 避難したい人は避難すればいいよ

2011-07-21 04:53:38
菊池誠(多言) @kikumaco_x

そういう人はいるけど、「べき」は違うよ RT @yosomibito 科学的には偏向しても避難すべきだ、って言う人がいていいかも。 QT @kikumaco_x それが一番気になりますね RT @yosomibito 避難したいのにしがらみで避難出来ない人を何とかしたいですね。

2011-07-21 04:54:51
菊池誠(多言) @kikumaco_x

@pulin_gkd まあ、それはもう自己決定なんですけど。これ以下は勝手にやって、というラインは引くしかないんで

2011-07-21 04:55:45
菊池誠(多言) @kikumaco_x

それはそうだよね。だから、リスクを勘案して決めるしかないんで RT @nojiri_h どの選択も辛い選択で、決めたら本決まりになってしまうから嫌だというのもあるかも。自分もよくそういうことで判断を引き延ばすので。

2011-07-21 04:56:46
Naoki @yosomibito

人を動かそうとする言説と、科学的に正確なものとは違うんですよね QT @kikumaco_x: そういう人はいるけど、「べき」は違うよ RT @yosomibito 科学的には偏向しても避難すべきだ、って言う人がいていいかも QT @kikumaco_x それが一番気になります

2011-07-21 04:56:53
菊池誠(多言) @kikumaco_x

違いますね。特に今の場合、「これが正しい選択」というようなものはないので RT @yosomibito: 人を動かそうとする言説と、科学的に正確なものとは違うんですよね QT @kikumaco_x: そういう人はいるけど、「べき」は違うよ

2011-07-21 04:58:38