twitterオンライン講評×建築LOVE
@jun_queさんのつぶやきから、「大学の枠を超え、建築学科の課題講評を[ツイッターオンライン化]へ見つめた会話集」です。
後半追加で@siskwさんと@aruteistさん達の会話集をつなげました。
エントリーの皆さんは、
@jun_que @aruteist @net_heads @hanamotoko @tanahata @hajimebs @Ko_Nakamura @sho_murakami
@masashige_motoe @motonagajiro @archiphoto @hirat @ikasamaya @saitama_ya @siskw @ynbr @naruki_yokota @yuiokada です。
by osyamyun10 fav 985 view
まとめ
メニューを開く-
いろんな話を最近して、形而上的なものから実作へっていうポリシーはあまり変わらないけど、もっと突き詰めると、形骸化している建築のかたちを、もっと現実の社会に即したものにしていきたいのだと思う。 -
なんていうか、例えば理顕さんがやっている事とかがすごい。社会に対して積極的で、やはり素晴らしいと思う。
-
空間は、社会に干渉出来る。
-
昨日友達と話していた事をまとめてみると、うちの大学のうちの学科のうちの学年の方々には、設計に問題意識が無い。なぜ、設計をするのか？どのようにプログラムを考えているのか？どんな風に使って欲しいのか？って事を考えたら良いと思う。ていうか、教え方が悪いんだな。
-
前期の仙川の課題は、家についてストーリーを考えさせる事で、そういう方向性に持っていかせようとしていた。
-
平成世代平成世代とかいうけども、俺はどちらかというとそれよりも９０年代世代という意識のほうが強いかな。平成（１〜１０？）世代≒９０年代世代で、完全にイコールじゃないってのが面白い。そうなのです。僕は、まだ未成年。
-
まあ、平成世代とか、９０年代世代とかよりも、圧倒的に身近なのはゆとr（ry
-
５０年後とか、社会はどんな風に変化していくんだろう。まず、結婚ていう制度は残っているのかな。
-
社会学者が建築を設計したら、どんな風になるのだろう。めちゃくちゃ気になる。
-
二年生は素人から専門家に変化する過渡期。ほぼ素人なのだから建築を評価することは不可能。というか今線引きしてしまってはもったいない。ということを心にとめておきたい。 -
その壁を乗り越えるには、意識的に理論を組み立てていく他無いと思うのです。まあ、逆に建築関係でない一般人のほうがバイアス掛かっているのかもしれないな。住宅＝nLDKだとか。
-
例えばうちの大学の住宅設計のプランのほとんどがnLDKをなんの疑問も無く受け入れてたように、なんていうか、やっぱりどこかしらでこのビルディングタイプはこうあるべきではないかというバイアスがあるように思えます。
-
なんていうか、難しい。もっときちんと考えなくては。
-
社会学者とは違うが、中村雄二郎が自邸を自分で設計したというので興味津々で話を聞いてみたら、単に間取りを考えただけだったという残念が事実があったなぁ。 -
@net_heads うけますねそれｗ。中村雄二郎という方はちなみに何学者さんですか？
-
今の言説はまるで追ってないので分からないが(これはこないだのクラス他の忘年会で痛烈に感じたところ)、90年代後半に哲学やら社会学の連中が建築に言及し始めた時には、設計者≒建築家という個人的な人格やら作家性を疑っていても、設計≒間取りという固定観念を前提にしていたように思う。
-
RT @net_heads: 今の言説はまるで追ってないので分からないが(これはこないだのクラス他の忘年会で痛烈に感じたところ)、90年代後半に哲学やら社会学の連中が建築に言及し始めた時には、設計者≒建築家という個人的な人格やら作家性を疑っていても、設計≒間取りという固定 ...
-
Content from Twitter
コメント