児玉龍彦氏のプレゼン技術に関して雑談すると反感を買うのはなぜ?

やまぐろ @yamagrove

「児玉龍彦先生のプレゼンをうけて活性化したアカデミッククラスタ」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/167655

あらら @A_laragi

プレゼンの仕方などという、二次的、三次的な話に矮小化されてる反応が、気持ち悪いよ。そこじゃないでしょう。

あらら @A_laragi

プレゼン技法の問題に落とし込むのは、肝心の児玉先生のプレゼン内容を裏切っていると思うのね。まさに、何か作りものの模型でも眺めるように、福島の状況を見て、児玉先生の演説を聴く。それがいかん、って訴えてるわけでしょう。

あらら @A_laragi

バ○は死ななきゃ治らないってのは、そういう態度のことを言ってるんじゃないのかな。

CAVU @cavu311

これかー， @A_laragi さんが言及してたのは。 http://togetter.com/li/167655 児玉さんの動画を見て，プレゼンの技法で盛り上がる「アカデミッククラスタ(自称)」。「中身は至極当然だからプレゼン技法に注目が集まる」のか…。

あらら @A_laragi

@geophysics それですそれです。私は、微妙に彼らの「善意」を疑い始めました・・・。ついでに、参考資料 http://togetter.com/li/118023 食後にはおすすめしませんが。

CAVU @cavu311

児玉さんの答弁の影響が広まるにつれて，エア御用達が「内容的には目新しいことはなく，我々が前から主張していたことと同じ」「主張には自然に同意できる」的な乗っかりをしてるんですが，これはいったい何なのでしょうか。

CAVU @cavu311

.@sagara1 さんの「keigomi29氏「(三流の)ジャーナリストと、(普通の)科学者の考え方の違いを揶揄的にまとめてみる。」」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/118023

あらら @A_laragi

まあでも、志向が違う人たちのうち、一番低いところに文句をつけてもしょうがないか。志向は正反対でも、傾聴すべきことを言ってる方たちに注目しないとだめね。

CAVU @cavu311

@A_laragi プレゼン談義，keigomi29さんやその仲良しエア若手御用がうれしそうに参加してますね。この人達の想像力のなさと研究者・科学者への自意識には本当にびっくりします。私も善意説について考え直しています。食後ですが，これから教えていただいた方を見ます。

CAVU @cavu311

たぶんほぼ同義だと思います。RT @mana_yasunaga 物理クラスタ編もないかなww RT @yamagrove さんの「児玉龍彦先生のプレゼンをうけて活性化したアカデミッククラスタ」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/167655

CAVU @cavu311

エア御用と言われるのはレッテル貼りだと怒るのに，自分たちで「物理クラスタ」とか「アカデミッククラスタ」と言うのは問題ないらしい。自分はむしろ「○○クラスタ」と言われる方がやだ。気恥ずかしいもん。

あらら @A_laragi

@geophysics まあ、さすがに、プレゼンがどうとか言ってる人は、もう相手にしないのも手だと思います・・・。根本的な認知枠組みが違うと感じますので。

CAVU @cavu311

@A_laragi しかし，プレゼン談義もかなり賛同者が多いですし，keigomi29さんの(普通)科学者と(三流)ジャーナリスト比較も，賞賛コメントの嵐じゃないですか。正直，恐ろしいです…。

あらら @A_laragi

@geophysics まあ・・・コメントをつけるサポーターの方は仕方ないと思いますが、一部の明らかに論理的思考能力に欠けた「博士」の方々に関しては、指導教授は何をやっていたんだ、という言葉しか思い浮かびません。

あらら @A_laragi

@fum505 そうですね。科学者が特別に当事者意識をもつかどうかは、議論の分かれるところだと思いますが、アカデミックな立場の人間がプレゼンの問題にまず着目するのは、ダメダメだと思います。

@orz_8

児玉先生の講演は、まず”アカデミッククラスタ”と”物理クラスタ”の切り刻みっぷりが乾いた笑いをさそったが、その後やはり”プレゼン厨”と”膀胱炎厨”が湧き出るパターンなんだろうか？

@orz_8

（もう、お前ら全員福島いって放射能除染してこい！いつまでもだらだらプレゼン談義してんじゃねえよ。今この瞬間も子供や老人がおびえながら暮らしてるんだぞ。４ヶ月も。いつ終わるか分からない絶望のなかで）

@orz_8

(児玉教授の講演を聞いた結果、共通の話題が”プレゼン技術”だから気持ち悪いんじゃないの…)

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

児玉さんのプレゼン技術褒めたり着目すると、なぜかそれも批判の対象になるらしいぞ。気をつけろー。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

世の中の人は全員原発に関心を持って児玉さんの演説を傾聴して深く考えなくてはいけないって空気嫌い

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

次に危ないのは、「ガンマ線のイメージングって何よ?」という話題を続けた人たちが狙われる、きっと。興味を持つ箇所なんて人それぞれなんだから、なんでもかんでも批判してもしょうがない。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

.@A_laragi やっぱり御用批判の人たちの思考回路が理解できないのですが、なぜプレゼン技術を称賛して盛り上がることが批判されるのですか? あなたたちの価値観を押し付けていませんか?

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

.@A_laragi 「御用批判の人たち」というのは不正確な書き方でした。@A_laragi さん周辺、に訂正。

あらら @A_laragi

@akiraokumura 「私周辺」というくくり方も、どうかと思うんですが、それはそれとして。私自身は、国民全員が原発の問題や、児玉氏の主張を真剣に考えなければならない、とは思っていませんし、それを一般的な意味で「押し付け」る気もありません（そんなのは全体主義ですから）。