藤本由香里さん、「（都条例改正に関する）質問回答集」の問題点指摘

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

「マイマイ新子」を見て、そのあとお酒を飲んで、いい気持ちで帰ってきたのに、また、都の方で新たな動きと、それを報じるサンケイ新聞。http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100426/crm1004261824023-n1.htm

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

＜都は「あまりにも問い合わせが多く、継続審議となり都民への周知が不十分だったとの指摘もあった。条例の文言にこだわらず、分かりやすい表現に努めた」としている＞って、いい加減にしてくれ！　繰り返すけど「条文がすべて」なんだって！　誤解だというなら、公開の場で、条文論争に出てきてくれ！

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

私がこれまで関わった討論番組で、都の関係者が出てきたのはBSフジの猪瀬さんだけ。フジテレビの地上波は、「賛成派が出てこないので流れ」、ニコ生もTBSラジオのDIGも、「２０人近くの方が皆断った」。BS11も何人か当たったらしいがダメ。早稲田の学生の取材すら応じなかった。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

で、今回、都がHPにアップしている、青少年の健全な育成に関する条例改正案　質問回答集はこちらです。みなさん、条文と照らし合わせてみてください。 http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2010/04/DATA/20k4q500.pdf　

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

都の関係者は、「誤解だ、誤解だ」といいながら、「公の場でそれを釈明することは徹底して避け」（先述）、サンケイ新聞によると、「条例の文言にこだわらず」「分かりやすい表現に努めている」そうだ。この「条文の文言にこだわらず」というところ、記者の方々、大きく注目してくださいませ。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

とうことは、賛成派の方々が一貫して表に出ないのは、脅迫メールを恐れてのこと？　@mangaronsoh 協議会の時は脅迫めいたメールとか賛成派の方々に届いていて、警察も問題視しているので法的に決着するまで、何もコメントしない方針でしたよ

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

でも、脅迫メールの来ようもない、警察庁出向の「青少年治安対策本部」の方々が、「規制は必要だ」という立場で表に出て、法律の専門家を交えた論戦に応じてくださるのは、大歓迎だと思いますが。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

都の側で、唯一、公の場に出てきた猪瀬さんも、「それ、条文にはかかれてませんよね？」という内容を繰り返していた。その場に条文が用意されていなかったので、視聴者にはわかりにくかったかもしれないが。私はその経験から「都が一番触れてほしくないのは条文そのものだ」という確信を持つに至った。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

今回、都のHPで公開されている「（都条例改正に関する）質問回答集」に関する都側の解説を報じたサンケイ新聞に、「条例の文言にこだわらず、分かりやすい表現に努めた」であるのは、あまりに端的にそのことを示している。でも、これが「条文とかけ離れている」ことがわからない人は納得するのか。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

こうした「権力の嘘」「明確に事実とかけ離れた大本営発表」を問題にするのがマスコミであってほしい。でないと世間の人は嘘を信じたままになってしまうから。……という希望を記して今日は寝ます。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

都の回答集の中で明らかな嘘をいくつか指摘しておきます。最も著しいのは問６の答ですね。ここで、解説の中でおそろしく限定している内容を、当該の７条２項の条文と比べてみてください。問３もそうですが、「明確に描写」とか「悪質な」とか「不当に誇張・賛美」等の限定は条文には全く存在しません。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

また、まず問１では、「１８禁」は今までだってあったから表現は萎縮させない、と言っていますが、それは「今までの１８禁」の話でしょう。今回、おそろしく広い範囲（１８歳未満の性描写全般）を１８禁にしろ、と言っているんだから、話が全然違う。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

言い出すと、ほんとにきりがないのだが、問１０も、「条文の言葉はこういう意味で使った」のなら、最初からそう書けよ、という話しだし、問１２は「施行規則」を無視している。問１５も問６と同様「エロ漫画のなかで特に悪質なもののみ規制」としているが、そんな限定は条文には一言もない。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

きりがないのでもうやめますが、「性欲刺激」を理由とする不健全図書規制の施行規則は http://bit.ly/auzjpv １５条です。これで十分ではないでしょうか