エネルギー総合まとめ・その2

とりあえず、続編。
85
PC職人X @PCengineerX

エネルギー問題、これの続編いってみようと思う。http://t.co/dUtsqeQ

2011-08-09 05:10:16
PC職人X @PCengineerX

ソフトバンクの孫社長がミニマム原子力とコンバインドサイクル・ガスタービン発電をとか言ってたみたいだけどそもそも自然エネルギーと改善に提唱段階でそのためのパンフにきちんとした技術裏付けや努力する事を書いとけば良かっただけの話。

2011-08-09 05:11:52
PC職人X @PCengineerX

すっぽ抜けのまま詐欺みたいにごり押ししてバラ色だと言えばすむ話ではない。これからその点について取り上げたいと思う。

2011-08-09 05:12:55
PC職人X @PCengineerX

原子力発電はミニマムだけではどうやっても、老朽化や対策で電力量や処理が追いつかない場合に新規建造も含めた大変に複雑な議論が持ち上がる。

2011-08-09 05:13:58
PC職人X @PCengineerX

では、廃炉とかで参考にすべき物はないのか?といわれると、実は参考として考えるのに手がかりがあったりする。米海軍における原子力潜水艦の廃炉。http://t.co/RPjff1d。さらに日本のむつの廃炉である。http://t.co/rNFlVaJ

2011-08-09 05:15:44
PC職人X @PCengineerX

米海軍の原子力潜水艦の方で考えると、燃料交換や整備でどうしても輪切りなど解体して取りかかる必要がある。つまり、船体設計でそういったメンテナンス時の解体で配管や構造など致命的なトラブルを起こさないように設計段階から考えられている。

2011-08-09 05:18:11
PC職人X @PCengineerX

廃艦時に燃料を取り出してさらに有害物などを処理した上で、この原子炉ブロックそのものを輪切り解体で分離、その上で分離した側面を溶接封印して埋設という処理方法をとっているのである。原子炉そのものを封印して処理するという考え方。

2011-08-09 05:20:47
PC職人X @PCengineerX

既存原子力発電所だとサイズ的にこんな処理は不可能だが、今後どうしても必要に迫られた時に処分施設の問題はあれどこういった処分処理の方法について多角的に考慮と議論は必要ではないだろうか?少なくとも制限して情報の入手や研究を妨げれば代案開発として止まる事にはなるだろう。

2011-08-09 05:22:58
PC職人X @PCengineerX

コンバインドサイクルの問題。これは、ガスタービンである以上どうしても避けられない特性と燃料の問題である。

2011-08-09 05:25:25
PC職人X @PCengineerX

ガスタービンは外気温、湿度の問題がどうしても避けられない。ここに、わかりやすく指摘がある。http://t.co/HVpUAr2

2011-08-09 05:27:41
あかさたな🌗 @emesh

@PCengineerX そもそも原子力依存とかミニマムの定義って何なんだろうといつも思う。研究・実験・モデル用の炉だけ置けばいいのか。あるいはそれすら許さないのか。

2011-08-09 05:29:37
PC職人X @PCengineerX

だが、元々のタービンエンジンとして発達した航空機分野でも高温多湿環境での出力の低下や性能低下は問題になったりしている。解決に魔法のごとくすぐというわけにも行かないのでどうやっても出力上の効率低下など燃料の消費費が増えてもおかしくない場合も多い。

2011-08-09 05:29:42
PC職人X @PCengineerX

@emesh それで商用発電できたら何も問題はないよねw

2011-08-09 05:30:14
PC職人X @PCengineerX

さらにガスタービンの製造とメンテナンスにおいてこういったメーカーからの支援が必要不可欠だが、そういった基礎を支えるメーカーに対してきちんとした協力体制と支える事も必須。http://t.co/Cf6JVH4

2011-08-09 05:31:50
あかさたな🌗 @emesh

@PCengineerX 日本の原発は、独法だけが運用して敦賀と東海村に、セールス用のBとPの最新炉を一つずつ置けばいい(開発できたら一番古いのは廃炉)って考え方もあるとは思います。

2011-08-09 05:32:25
PC職人X @PCengineerX

買えばすむと言うが、これら製造にかかる物理時間と工具、工作機械の支援を無視したら買えないという点は充分に考える必要がある。

2011-08-09 05:33:06
PC職人X @PCengineerX

@emesh そういうのもありだと思う。問題は議論が迫害されない事だよw

2011-08-09 05:34:00
あかさたな🌗 @emesh

@PCengineerX やっぱり、日本のエネルギーを抜本的に見直したいなら、日本人の生き方自体も見直すスケールの大きい話になるんですよねえ。田中角栄じゃないけど、北にエネルギー多消費型の工業地帯、南にエネルギーを使わない農業地帯という風にしないと。

2011-08-09 05:34:02
あかさたな🌗 @emesh

@PCengineerX 考え方は面白いでしょw モデルルームみたいな原発とかw

2011-08-09 05:35:12
PC職人X @PCengineerX

@emesh それくらいの一大改革は必須。ただし、こういうのってあげつらい扱いで技術とかまとめてきちんと考える物を準備するのすら叩かれるのよね(´・ω・`)

2011-08-09 05:35:32
PC職人X @PCengineerX

そしてガスの輸送と保管でこういった企業もある。http://t.co/YIqfCBn

2011-08-09 05:36:07
PC職人X @PCengineerX

内海の小分け輸送などを請け負っている会社。内海輸送タンカーと原産地からの輸送タンカーの関係は、「小型タンクローリー」と「牽引式大型タンクローリー」と乱暴ではあるけど分けてイメージすると良いかもしれない。

2011-08-09 05:37:55
あかさたな🌗 @emesh

@PCengineerX 本気で何をしたいんだろうね。ただ、反原発というアイコンを弄ってるだけなんだろうが。正直反韓流と反原発は同じメンタリティだろうと思う。

2011-08-09 05:38:00
PC職人X @PCengineerX

さらに、歴史紹介でも陸上輸送で努力していたのがわかる。http://t.co/6jHFmXm。しかし、必要量をまかなえて効率が良かったかは別の話で、ここから考えるにやはり全国パイプライン敷設は無理だったのがわかる。

2011-08-09 05:39:41
PC職人X @PCengineerX

脱原発してなおかつ自然エネルギーを利用して支えるにはこういった技術を家庭や集合住宅への敷設が必須になっていく。http://t.co/U9k51Q2

2011-08-09 05:41:51
1 ・・ 5 次へ