どんなに価値のある「表現物」であってもそれが「人の尊厳」を踏みにじるのであれば廃止すべきで、これは現代人類社会の基本的な価値観だということらしい。
-
kusamura_eisei
- 44253
- 424
- 39
- 13
-
- いいね！13
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
「その動画は女性蔑視だから削除せよ」と表明することを禁止しようとする、 「表現規制推進派」の人たちがいるらしい。
2021-09-11 21:54:47
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
くだんの「動画」が大好きで、「動画の削除」に反対、「動画の公開継続」を希望するのならば、 警察に対して、 動画の再掲載を求める運動を展開すればよいのだ。 それをしない、と言うことは、おそらく「動画自体はどうでもよい」のだろう。
2021-09-11 22:03:45
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
「言論により表現を批判すること」は、表現の自由に対する侵害でもなんでもない。 「表現の自由に対する侵害」とは、言論によらず、権力や暴力によって表現行為を禁止・阻害することだ。
2021-09-11 22:17:21
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
例えば、 「反日的だからその表現は止めろ」 これも保護されるべき表現だ。 しかし、暴力や脅迫によって表現行為を阻止しようとすることは、 保護される行為でない。 これこそが、まさに「表現の自由への侵害」だ。
2021-09-11 22:24:01
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
なお「マイノリティに対するヘイトスピーチ」は、いくつかある例外のひとつで、 暴力・脅迫を伴わなくても規制の対象だ。 これは「差別を許さない」と言う社会の「価値観」に基づくのだと思う。
2021-09-11 22:30:05
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
保護されるべき「表現」と、 禁止される「暴力」の違いは、 「鉄とプラスチック」の違いがわかるのと同じくらい、 明白だ。
2021-09-11 22:48:23
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
表現の自由戦士と言うが、 「表現」そのものよりも、 「フェミニスト」を叩くことしか眼中にないのではないか、と みんなの心には映っている。
2021-09-11 23:25:59
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
A フェミニストの批判・意見を受けて企業広告が取り止めになる ⇒フェミニストが批判したせいだ！ B 被害生徒が部活内でのいじめを告発して部活が活動停止となる ⇒被害生徒が告発したせいだ！ 同じ構造。
2021-09-13 10:49:12
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
A フェミニストの「ご不快」なんて、大したことないんだから、フェミニストたちが我慢しろ B いじめの被害なんて、大したことないんだから、被害者が我慢しろ 同じ構造
2021-09-13 10:53:27
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
A フェミニストの「ご不快」よりも、みんながコンテンツを見れることの方が大事だ B 被害者一人より、加害者の将来の方が大事だ 同じ構造
2021-09-13 10:55:26
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
「あの広告は不快なので止めて欲しい…」 「俺は不快じゃないぞ。なんでお前らが『不快』だったら、広告をやめなきゃならないんだ！」 なんと「モラ」的な。
2021-09-13 11:14:34
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
わたしが一貫して申し上げたいことは、 「『フェミニストが表現や広告を批判すること』を批判する人々」の相手を、わざわざする必要はない、ということです。 そういう人たちが言っていることは、実に下らない、不当なことなので、議論の相手になる必要はない、ということです。
2021-09-13 16:41:41
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
ましてや、そういう人たちは、表現や広告の「主体」ではなく、完全な部外者の立場なので、説得する必要は微塵もありません。 そういう人たちは、問題を早期に終息させたい広告主の企業にとっても迷惑な存在だろうと思います。 相手にすべきは、広告主などの、表現を行っている主体です。
2021-09-13 16:41:41
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
「自分の利害になることしか関心がない」そういう人が増えることを危惧します。 「自分は性犯罪の被害に遭うことがない。むしろ『性犯罪者』扱いが許せない」 「女性蔑視の表現などどうでもよい。むしろ自分が見たいものが見れなくなるのが許せない」 「幼児のような自己愛」が増えていないか。
2021-09-13 16:53:51
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
どんなに価値のある「表現物」であっても、それが「人の尊厳」を踏みにじるのであれば廃止すべき。 これは現代人類社会の、基本的な価値観だと思います。
2021-09-13 17:08:12
弁護士 岸本 学
@9jtCdbGf3lih8Fe
みせばや総合法律事務所代表（第一東京弁護士会）。 性犯罪被害者のための無料LINE相談を実施中です。こちらのページから→ misebaya-law.net/chikanhigaisha…「おとめ六法」（KADOKAWA）の共著者。 フリーランス支援も。
上谷 さくら,岸本 学,Caho
🇺🇦水元公彦💉×5 🇺🇦
@q8eqxRRt4HQBjwS
「人の尊厳」の定義とは？ もしある人が「尊厳を傷つけられた」と主張したらそれに該当するのであれば、もうこれは表現規制やり放題と言って良い 人の尊厳の定義とは？ twitter.com/9jtcdbgf3lih8f…
2021-09-13 17:38:18
ジャイボ
@beautyjaibo
その通りだと思います。 なので、なんの罪もないVTuberとその製作に携わった方々の尊厳を踏みにじった、全国フェミニスト議員連盟による抗議という「表現」は許されるものではありませんよね。 twitter.com/9jtCdbGf3lih8F…
2021-09-13 18:14:38
Reiterpa11asch
@Reiterpa11asch
一人のVtuberを追い詰めた「表現」が今まさにその理屈により指弾されているのですよ 良かったですねw twitter.com/9jtCdbGf3lih8F…
2021-09-13 18:52:31
不穏姫プリンセス👸（汚姫様系ツイチューバ―）
@huon_chan
VTuberの起用や巨乳女性の広告利用が、いじめと同レベルの行為ってスゲぇ事言うな。 VTuberの中の人や巨乳女性に対する誹謗中傷だろ twitter.com/9jtCdbGf3lih8F…
2021-09-13 19:47:48
オニダルマ
@gm5osaka
不快に思わせることってのは尊厳を踏みにじることになるんやろうか。誰にも絶対に不快にさせない表現なんてないしね。 小田急で暴れたあの犯人にはただニコニコしてるだけの人が不快に映ったわけで、そいつを慮って往来では暗い顔してなきゃならんのか？それはそれで不快だわ。 twitter.com/9jtCdbGf3lih8F…
2021-09-13 20:44:00