@MikaNagさんのリンゴペクチン「ビタペクト」まとめ

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト１】セシウムの除去に、リンゴペクチン「ビタペクト」が効果的であるとの記事を読んで、ビタペクトついて旦那に調べてもらった。（※旦那は仕事柄、科学的なことに詳しく、英語の論文も読めるので、託しました）

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト２】疑りを持っていくつかの論文を読んでみて、実験の結果からも「結構効果あるんじゃ…？」と、予想外の結論。ただ、片瀬久美子さんの「あやしい放射能対策」の中で、「研究報告にはいずれにも重要な不備があり、実際にはその効果は期待薄」との話。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト３】ただ、その「不備」が何なのか分からない。ので、直接ご本人に伺ってみた。そしたら「私と同じ結論です」と、日本語で分かりやすく書いてある、こちらの記事を教えていただいた。→http://t.co/gRcuzrZ

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト４】この記事を読んで、旦那の話を聞き、更にもう一度片瀬さんに確認をして…の結論。「効果的、とされている論文自体が自作自演っぽい」。実験設計がおかしく説明不足、被験者数の矛盾など、要は、効果的という結論になるようにされている、と。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト５】例えば、汚染された食品とビタペクトを同時に摂取した場合と、ビタペクトを摂取しない場合での比較。セシウムが消化器官に分泌しているので、ビタペクト（リンゴペクチン）と結合して排出されるとの「仮説」があるが…

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト６】…肝心の「セシウムは消化管に蓄積するの？それともペクチン摂取によって全身にあったものが消化器官に集まって排出されるの？」等の研究結果はない。…となると、体内のセシウムが排出される仮説は成り立たない。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト７】また、「関係者以外から引用されてない、レベルの低い論文」とは、要は「検証しようとも思わないもの」ということ。なので、検証もほとんどされてなく、証明されようもない」ということ。その数少ない検証がフランスでの実験。結果は「効果なし」。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト８】「効果のきちんとした証明がまだされていないので、信用はできない。宣伝されている程には期待できないのが実情だと思う。」と片瀬さん。また、フランスの報告書の中には…

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト９】ペクチンによって必要なビタミンやミネラルが吸着され、栄養欠乏になる副作用の懸念も指摘されており子供や妊婦のペクチンを過剰摂取は心配とのこと。元の論文にも、3歳以下の服用は勧めないとの記述あり。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト10】調べて思ったこと。「英語の論文は読めたとしても、その論文の“矛盾”にまで素人は気がつけない」…餅は餅屋、ってことですね。片瀬さんに教えて頂かなければ、素人がこういった結論に至るのは無理！専門家さんは偉大！！！

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト11】私はただ興味で調べたので、はなから服用のことは考えていなかったのだけど（※以前チェルノブイリと日本の被害の差を調べたので→http://t.co/B2iNDap）ただ、「効果の証明がされてない」ってのは、ちょっと気になるところ。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト12】「効きそうだから飲んでみる」なんてのは副作用の点からみても、ほかの怪しい放射能対策同様「より危険な状況」になりそうだから論外としても、もうちょっと検証してほしいなーなんて、素人な私は考えてみたり…。

ミカナグ @MikaNag

【ビタペクト13】まあその必要性を感じないからこの状態だってことなんだよね（って、前述したじゃん、私…）。。。それとも原発事故後、どこかで今検証してたりするのかなぁ…？（終）