@knumt氏と@Mochimasaとの噛み合わないやりとりの記録 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!@knumt氏と@Mochimasaとの噛み合わないやりとりの記録
内田麻理香氏の科学は宗教の一つという発言に端を発する議論と思われるが、なぜか噛み合わない。
by Mochimasa0 fav 651 view
お気に入りに登録ならここをクリック！
まとめ
メニューを開く-
実際に現場を1度でも体験したらそんなことは言えないはずで。 RT @drug_discovery: コミュニケーションと正確性の担保の兼ね合いって難しい。「正確性を犠牲にする」ことを「コミュニケート相手をナメている」といわれてしまうとどうしようもない。 -
内田氏は科学コミュニケーションした人にしか分からないとか言うけど、そういう突き放しこそディスコミニケーションなんだよね -
それを言い出したら科学の研究をしたことがある人にしか分からないとか、言いたい放題で、某ノーベル賞受賞者と同じになってしまう。
-
私だって千島学説を信じて通常医療を拒否した患者たちと向き合ったことがあるのかとか、宗教のせいで進化論を受け入れられない大学生と話したことがあるのかと言いたいがそんな不毛なことは言わなかった。
-
内容はともかくコミュニケーションを試みることのみを殊更に是とするのはどうかと思う 「話せばわかる」教だよそれは RT @Mochimasa 内田氏は科学コミュニケーションした人にしか分からないとか言うけど、そういう突き放しこそディスコミニケーションなんだよね -
「○○という態度が嫌だ」は一方的なコミュニケーションです 双方向じゃない RT @Mochimasa @knumt 私はコミュニケーションを図ることだけを殊更是としてませんし、話しても分からないことはあると思っていますが、端から分かりっこないと言う態度を好まないだけです。
-
「有益」が未定義なので、何が「益」かを定義してください RT @Mochimasa @knumt 好まないのは私のわがままではなくて、それが双方にとって有益だからですよ。
-
「益」についてははぐらかされましたが、「批判にコミュニケーションが不可欠」と私は思いません 対岸から石を投げるような批判がコミュニケーションですか？それは一方通行でしょ RT @Mochimasa 批判にはコミュニケーションは不可欠です。
-
「科学クラスタは宗教団体だ」みたいな主張は相手を自分のホームの議論の場におびき出したい「釣り」「煽り」「挑発」の類なのは確かであって、行儀の悪いものについてはスルーで構わないでしょ 時間のムダ
-
コミュニケーションを伴わない批判なんてあるのか。
-
@Mochimasa 「何が『益』かを定義してください」というツイートを無視したでしょ？はぐらかしです 科学＝宗教とするのは石を投げるようなものだといっているんです 私の言っていることが理解できないから「はぐらかしていない」という間違った認識でいるんです
-
-
というか少なくとも上辺では、もしかしたら本心でも内田氏は有益な議論を望んでいるんだよね。そういう意味にしか受け取れないコメントがいくつもあったわけですが。
-
結局自分の周りの世界に逃げてしまいましたね 「批判！＝益」だと言ってるのに RT @Mochimasa @knumt 21分前のツイートで同じ意図のことを書きましたが、伝わってませんでしたか。最終的に益であるかどうかは私と内田氏が決めることですね。
-
「批判！」ってのは私の知っている批判とは違うなかな
-
Content from Twitter
コメント