- HayakawaYukio
- 10750
- 0
- 15
- 4
(なんどもいうけど、航空機マップの出た場所で今更地上で測った地図の話しても無意味だよ。地図をつくるんだったら、細かい濃淡を平均したものが一番正しい。)
2011-09-03 07:42:44青森から静岡までの詳細な航空機マップが欲しい〜。 RT @Mihoko_Nojiri: (なんどもいうけど、航空機マップの出た場所で今更地上で測った地図の話しても無意味だよ。地図をつくるんだったら、細かい濃淡を平均したものが一番正しい。)
2011-09-03 07:50:32そうかな?人間は皆平均的でない。濃に良く近づく人もいるし、人それぞれ・・濃淡地図は意味あるのでは? QT @Mihoko_Nojiri: (なんどもいうけど、航空機マップの出た場所で今更地上で測った地図の話しても無意味だよ。細かい濃淡を平均したものが一番正しい。)
2011-09-03 07:57:33今早川地図と東北大クラスタの話をしています。 RT @utxs2010: そうかな?人間は皆平均的でない。濃に良く近づく人もいるし、人それぞれ・・濃淡地図は意味あるのでは?
2011-09-03 07:58:53(航空機マップには標高に依存したクセが少々あるが)基本的に賛成. @Mihoko_Nojiri: (なんどもいうけど、航空機マップの出た場所で今更地上で測った地図の話しても無意味だよ。地図をつくるんだったら、細かい濃淡を平均したものが一番正しい。)
2011-09-03 07:59:48何度もいうけど、航空機モニタリング結果と、地表計測結果をもとに、汚染の形成プロセスを考慮してコンタリングしたマップとはちがうものだよ.
2011-09-03 08:01:18はいはい,全くおっしゃる通り. @Mihoko_Nojiri: 補正すりゃいいというか、そんなの土壌サンプリングの桁違いにくらべたら無視できる。。。
2011-09-03 08:03:38nnistar さんの地図は別の話で、あれは近くの重要地点の実測値だから、地域の人が気になるところを参照するのにとても役にたつ。特に除染前の古いデータ。除染しなければそのくらいはあるはずだからね。 @hayano
2011-09-03 08:05:10もちろん航空機マップのGPS 足付け version でもいいけど、今のとこ、そういう段階じゃないみたいだし。
2011-09-03 08:07:17あれは貴重.ご本人は航空機マップ充実とともに,幕引きを考えておられる印象でした. @Mihoko_Nojiri: nnistar さんの地図は別の話で、あれは近くの重要地点の実測値だから、地域の人が気になるところを参照するのにとても役にたつ。特に除染前の古いデータ。
2011-09-03 08:07:54RT @hayano: (航空機マップには標高に依存したクセが少々あるが)基本的に賛成. @Mihoko_Nojiri: (なんどもいうけど、航空機マップの出た場所で今更地上で測った地図の話しても無意味だよ。地図をつくるんだったら、細かい濃淡を平均したものが一番正しい。)
2011-09-03 08:08:57RT @TatsuyaSasaki1: 何度もいうけど、航空機モニタリング結果と、地表計測結果をもとに、汚染の形成プロセスを考慮してコンタリングしたマップとはちがうものだよ.
2011-09-03 08:08:59野尻さんのツイートをRTしないのは、私が彼女からブロックされているからRTできないため。なお私は彼女をブロックしていない。
2011-09-03 08:13:08航空機モニタリング結果における可視化プロセスの詳細は公表されていないと思うんだけど(どうやってあの色分けをしたのか、ってこと).それがわからないのに、あの結果で充分という考えは理解し難いなあ.
2011-09-03 08:13:58佐々木さんがつくったこういう精密地図(松戸市内) http://ow.ly/6kkt4 とか、さっき紹介した龍ヶ崎市の学校敷地内詳細マップなどは、航空機モニタリング地図ができればまったく価値がないと物理学者は思っているんかね。
2011-09-03 08:16:41誤解がないようにいま説明しておく。準備中の四訂版は、(とくに宮城・岩手で)航空機モニタリング結果を大幅に採用している。むしろ、地上調査よりもそれに従って線を引いてる。7月26日に出した三訂版ですでに利用してた。公開されたものは何でも使って真実に迫る精神だ。
2011-09-03 08:34:50私の地図が、「nnistarさんの地図を見てかいたものである」の表現は正しいが、nnistarさんの地図の重要度は改訂を重ねるごとに相対的に低下している。改訂版(6月18日)のときの重要度がもっとも高かった。
2011-09-03 08:36:58私の仕事がくだらないだのインチキだの言われるのは、好きにしてくれと思うが、やるなと指図されるとやはりなんかひとこと言っておかないといけないだろうと思う。
2011-09-03 08:41:59半年後のいま測っても、10年後に測っても、30年後に測っても、それから1カ月後に測ったとしても、(放射改変さえ補正すれば)正しい放射線量を観測できると物理の人たちは思っているのだろう。彼らの頭の中で雨は降らないし風も吹かないのであろう。
2011-09-03 09:08:36どんなに雨が降っても風が吹いても、2011年3月の状態を保持している場所がある。そういうところがどこか、地質学者のある集団だけが知っている。何万年前の火山噴火で降り積もった火山灰をそういうところで探し当てて過去の巨大噴火を再現する。
2011-09-03 09:10:15地質学者は、9万年前に阿蘇カルデラができたときの火山灰を、北海道の大地の表層の中に5センチの厚さでみつける。そこは、9万年も長きにわたって地表環境が保存されてきたところだ。そういうところを測れば、2011年3月の事件はいつでも復元できる。
2011-09-03 09:13:29