普天間問題についてkuma_kichi_1Q63氏他との議論のまとめ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
海兵隊がグアムに行ったら台湾有事への対応は誰がやるの？日本のシーレーンは誰が守るの？ RT @aritayoshifu 普天間基地移転問題。 http://j.mp/954ola 取材した私の結論はグアム移転しかない。近く宜野湾市長に面会、懇談。グアム統合計画はすでに進行中。 -
沖縄の海兵隊は訓練用ローテーション部隊では？ RT @aritayoshifu: アメリカ軍の再編方針は進行中。RT @sawada0515: 海兵隊がグアムに行ったら台湾有事への対応は誰がやるの？日本のシーレーンは誰が守るの？ -
ですから、台湾有事の対応はどこがやるのですが？日本の自衛隊ですか？憲法違反ですが？ RT @aritayoshifu アメリカ軍の再編方針は進行中。RT @sawada0515: 海兵隊がグアムに行ったら台湾有事への対応は誰がやるの？日本のシーレーンは誰が守るの？
-
違います！台湾の政府機能が中国軍の特殊部隊急襲され制圧された時に即時奪還する事が沖縄の米開閉隊の主任務です。 RT @kuma_kichi_1Q63 沖縄の海兵隊は訓練用ローテーション部隊では？ RT @aritayoshifu: アメリカ軍の再編方針は進行中。
-
それは第3海兵遠征軍司令部の任務。有事の実戦部隊はアメリカ本土から供給されます。 RT @sawada0515: 台湾の政府機能が中国軍の特殊部隊急襲され制圧された時に即時奪還する事が沖縄の米開閉隊の主任務です。RT @aritayoshifu
-
中国側としては特殊部隊の急襲で台湾の政府機能さえ抑えれば良いので長くて2,3日の勝負。米本土から部隊を呼んでいる暇は無いのでは？ RT @kuma_kichi_1Q63 それは第3海兵遠征軍司令部の任務。有事の実戦部隊はアメリカ本土から供給されます。 @aritayoshifu
-
米のQDR2010では8000名の海兵隊員をグアムに移転するが司令部と陸上・航空・戦闘支援・基地支援の各部隊を包括敵機能を残しつつ維持するとなっています。ではなぜ？ RT @kuma_kichi_1Q63 有事の実戦部隊はアメリカ本土から供給されます。 @aritayoshifu
-
今現在、軍事力とは無用な戦争を防ぐ為の「抑止力」とし存在します。ですが有効に配置しなければ意味が無い。そして吉田茂が日米安保に調印し「吉田ドクトリン」を提唱した意味を考えてください。 RT @kuma_kichi_1Q63 実戦部隊は米本土から供給 @aritayoshifu
-
現在のロジスティックスから考えて各正面に実戦部隊や装備を分散配置する意味はないと思いませんか？ RT @sawada0515: 軍事力…有効に配置しなければ意味が無い。 RT @kuma_kichi_1Q63 実戦部隊は米本土から供給 @aritayoshifu
-
米軍の戦略としてのグアム集中に異義は無いが台湾有事即応はできないね？それとも中国の制圧後大規模空爆して奪還するの？ RT @kuma_kichi_1Q63 現在のロジスティックスから考えて各正面に実戦部隊や装備を分散配置する意味はないと思いませんか？ @aritayoshifu
-
米海兵隊が沖縄から撤退したら台湾有事の可能性UP。そうするとシーレーンを通過する船舶の保険料UP。日本経済DOWN 。これで良いのですか？ RT @kuma_kichi_1Q63 各正面に実戦部隊や装備を分散配置する意味はないと思いませんか？ @aritayoshifu
-
米海兵隊の替わりを自衛隊がシーレーン防衛を担うとすると、要憲法9条改正 防衛費UP 日本経済DOWN これで良いのですか？ RT @kuma_kichi_1Q63 各正面に実戦部隊や装備を分散配置する意味はないと思いませんか？ @aritayoshifu
-
私はなにも沖縄に海兵隊が恒久的にいるべきと言っている訳では無い。できれば辺野古沖にメガフロートを浮かべて必要が無くなったら移動すれば良い。 RT @kuma_kichi_1Q63 各正面に実戦部隊や装備を分散配置する意味はないと思いませんか？ RT @aritayoshifu
-
違います。台湾の場合、中国は台湾の政府中枢さえ抑えれば良いので、中国特殊部隊による政府中枢制圧作戦が行われるはずです。 RT @Tiiduka 最初に海兵隊が動くのは昔の話。いまはミサイル、空爆後に海兵隊。RT @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
そう。第3海兵遠征軍が全てをやるわけじゃない。 RT @Tiiduka: 最初に海兵隊が動くのは昔の話。いまはミサイル、空爆後に海兵隊。RT @sawada0515: …中国の制圧後大規模空爆して奪還するの？ RT @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
では環太平洋地域の米軍再編とは中国と全面対峙し戦争も辞さないという事？ RT @kuma_kichi_1Q63 そう。第3海兵遠征軍が全てをやるわけじゃない。 RT @Tiiduka RT @sawada0515中国の制圧後大規模空爆して奪還するの？ @aritayoshifu
-
特殊作戦軍は突発小規模紛争やテロ対策が任務ですよね？台湾有事は該当地域や条件が解っているから事前の計画立案も訓練も可能。それなら海兵隊でも対応可能では？ RT @kuma_kichi_1Q63 対応するのは海兵隊じゃなくて特殊作戦軍のSOCPACでは @aritayoshifu
-
フィリピンや韓国には自前で防衛しろよ言えるが日本には言えませんよね？日米安保と9条があるから RT @Tiiduka アメリカ軍全体の再編でグアムにというのが結論だったと認識。フィリピンや韓国の規模縮小もあわせて。 @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
そも役割分担の一つが一触即発の台湾有事に備える為の沖縄駐留の米海兵隊ではないのですか？ RT @kuma_kichi_1Q63 そうではなくて、有事における太平洋軍内の役割分担の話ですが。 @Tiiduka @aritayoshifu
-
現実問題「普天間問題」が解決しないと米軍再編計画は確定できませんよね？ RT @Tiiduka アメリカ軍全体の再編でグアムにというのが結論だったと認識。フィリピンや韓国の規模縮小もあわせて。 @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
普天間基地県内移転の理由 http://bit.ly/7MKhNO http://bit.ly/9FZQIf RT @Tiiduka: アメリカの意向 http://bit.ly/7UMsRX RT @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
一つみなさんに教えていただきたいのですが、「台湾有事を想定したOPLAN」はあるのでしょうか？ RT @sawada0515: 普天間基地県内移転の理由… RT @Tiiduka: RT @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
台湾有事を想定したASIA TIMESの記事 http://bit.ly/bOoF9f RT @kuma_kichi_1Q63: 「台湾有事を想定したOPLAN」はあるのでしょうか？ @Tiiduka: RT @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
台湾がらみの普天間問題に関係する日系ビジネスの記事 http://bit.ly/bgDRlY RT @kuma_kichi_1Q63 「台湾有事を想定したOPLAN」はあるのでしょうか？ @Tiiduka: RT @kuma_kichi_1Q63 @aritayoshifu
-
OPLANは？ 何番がアサインされていますか？ RT @sawada0515: 台湾有事を想定した…記事 RT @kuma_kichi_1Q63: 「台湾有事を想定したOPLAN」はあるのでしょうか？ @Tiiduka: @aritayoshifu
-
Content from Twitter
コメント