放射能汚染に対する、科学者と一般人の典型的な会話

科学者は必ず論文のデータ、つまり「源流」を要求します。 一般人は自分に理解しやすい、放流された「下流」の話で納得しています。
46
olivenews @olivenews

◎放射能汚染を経験したベラルーシ政府(先人)が「子ども対象の食品は1Kgあたり37ベクレル」と定めているのですから、ICRPを曲解しているヒマがあるなら、生産者が自主的に全ての生産物を37Bq/Kg以下にすればいいのではありませんか!難しくはないと思います。

2011-09-24 19:18:04
いいな @iina_kobe

事故から何年目の数値だよ。 RT @olivenews: ◎放射能汚染を経験したベラルーシ政府(先人)が「子ども対象の食品は1Kgあたり37ベクレル」と定めているのですから、ICRPを曲解しているヒマがあるなら、生産者が自主的に全ての生産物を37Bq/Kg以下にすればいいのでは

2011-09-24 20:30:17
むらやまこういち💉💉 @murapyon71

@iina_kobe @olivenews TAL-86(単位Bq/kg,l) ミルク370 酪農製品,生クリーム,粉ミルク18500 バター,コンデンスミルク7400 京大今中先生のレポートから。http://t.co/7NgUPefu 当時のベラルーシに比べれば天国。

2011-09-24 21:10:45
いいな @iina_kobe

チェルノブイリと福島を比較したいなら、この基準値にしようぜ! RT @murapyon71: @iina_kobe @olivenews ミルク370 酪農製品,生クリーム,粉ミルク18500 バター,コンデンスミルク7400 http://t.co/iJFfZpJC 

2011-09-24 21:15:46
hbksek @hbksek

地獄をみているベラルーシの現状を定量的に説明出来ないと意味ない RT @iina_kobe: RT @murapyon71: @olivenews TAL-86(単位Bq/kg,l京大今中先生のレポートから。http://t.co/JHSCDrB5 当時のベラルーシに比べれば天国

2011-09-24 23:04:03
いいな @iina_kobe

RT @hbksek: 地獄をみているベラルーシの現状を定量的に説明出来ないと意味ない RT @iina_kobe: RT @murapyon71: @olivenews TAL-86(単位Bq/kg,l京大今中先生のレポートから。http://t.co/vErvBS8W

2011-09-24 23:10:59
hbksek @hbksek

数値が適切だったかはネステレンコ本上の惨状を定量的に検証しないと判断出来ないて事 RT @iina_kobe: ? RT @hbksek: 地獄をみているベラルーシの現状を定量的に説明出来ないと意味無 RT @murapyon71: @olivenews TAL-86

2011-09-24 23:21:14

一回目ループ スタート!--

いいな @iina_kobe

じゃ、検証してよ RT @hbksek: 数値が適切だったかは、ネステレンコ本上の惨状を定量的に検証しないと判断出来ないて事 RT @iina_kobe: ? @murapyon71: @olivenews TAL-86

2011-09-24 23:30:33
hbksek @hbksek

無理。専門家の仕事でしょ RT @iina_kobe: じゃ、検証してよ RT @hbksek: 数値が適切だったかは、ネステレンコ本上の惨状を定量的に検証しないと判断出来ないて事 RT @iina_kobe: ? @murapyon71: @olivenews TAL-86

2011-09-24 23:36:48
いいな @iina_kobe

なんだそれw RT @hbksek: 無理。専門家の仕事でしょ RT @iina_kobe: じゃ、検証してよ RT @hbksek: ネステレンコ本上の惨状を定量的に検証しないと RT @iina_kobe: ? @murapyon71: @olivenews TAL-86

2011-09-24 23:40:21
hbksek @hbksek

安全だというならネステレンコ本の説明責任あると思うよ RT @hbksek: 無理。専門家の仕事でしょ RT @iina_kobe: じゃ、検証してよ RT @hbksek: ネステレンコ本上の惨状を定量的に検証しないと RT @murapyon71: @olivenews

2011-09-24 23:43:37
いいな @iina_kobe

え?誰が安全なんて言ったの? RT @hbksek: 安全だというならネステレンコ本の説明責任あると思うよ RT @hbksek: 無理。専門家の仕事でしょ RT @iina_kobe: じゃ、検証してよ RT @hbksek  @murapyon71: @olivenews

2011-09-24 23:46:13
いいな @iina_kobe

で、ネステレンコってなに?強いの?

2011-09-24 23:49:52
akoustam @akoustam

「子供の体内にCs137が50Bq/Kg蓄積すると重要臓器に病的変化」「リンゴペクチンでCsの体外排出」で、あっち方面の方々に持て囃されてる人です http://ow.ly/6DJoN (PDF) RT @iina_kobe: で、ネステレンコってなに?強いの?

2011-09-25 00:02:03
いいな @iina_kobe

http://t.co/oVlomW3W にそんなことが書いてあんの?開けるにも重すぎて表紙しか見れないw RT @akoustam: 「子供の体内にCs137が50Bq/Kg蓄積すると重要臓器に病的変化」「リンゴペクチンでCsの体外排出」 @iina_kobe:

2011-09-25 00:22:15
akoustam @akoustam

P304にそう書いてありますね。で、それはバンダジェフスキーの引用で、バンダジェフスキーはこういう人 http://ow.ly/6DLijバズビー師匠のお友達らしいです(笑)RT @iina_kobe: http://t.co/rpqaLQxN にそんなことが書いてあんの?

2011-09-25 01:05:59
いいな @iina_kobe

あー、そっち系の人。騙されてるんだw RT @akoustam: 「子供の体内にCs137が50Bq/Kg蓄積すると重要臓器に病的変化」「リンゴペクチンでCsの体外排出」で、あっち方面の方々に持て http://ow.ly/6DJoN RT @iina_kobe: ネステレンコ

2011-09-25 00:05:17
hbksek @hbksek

ニューヨーク科学アカデミーの季要 RT @iina_kobe: あー、そっち系の人ね。騙されてるんだw RT @akoustam: http://ow.ly/6DJoN RT @iina_kobe: ネステレンコ

2011-09-25 00:10:45
いいな @iina_kobe

っていうか、素人なら黙ってたほうがいいと思うよ^^ちゃんと研究して論文にしてる専門家だっているんだし、その論文くらい読んだらいいと思うよ。 RT @hbksek: 安全だというならネステレンコ本の説明責任あると思うよ @murapyon71: @olivenews

2011-09-24 23:47:37
hbksek @hbksek

結論が出てない事が沢山あるのに大丈夫と言い切る人達に納得がいかないだけ RT @iina_kobe: っていうか、素人なら黙ってたほうがいいと思うよ^^ RT @hbksek: 安全だというならネステレンコ本の説明責任あると思うよ @murapyon71: @olivenews

2011-09-24 23:57:32
いいな @iina_kobe

たとえばRT @hbksek: 結論が出てない事が沢山あるのに大丈夫と言い切る人達に納得がいかないだけ RT @iina_kobe @olivenews

2011-09-25 00:02:14
hbksek @hbksek

これは論文というより報告書。もとのロシア語やスラブ語の論文なんか読めないし私には検証無理 RT @iina_kobe: たとえば? RT @hbksek: 結論が出てない事が沢山あるのに大丈夫と言い切る人達に納得がいかないだけ RT @iina_kobe @olivenews

2011-09-25 00:19:44
いいな @iina_kobe

で、その査読もない読み物がなんなの?どこが問題なの? RT @hbksek: 失礼 http://t.co/oVlomW3W RT @iina_kobe: みれない RT @iina_kobe: あー、そっち系の人ね。騙され

2011-09-25 00:19:49