「科学は信仰するもの」という科学者って、いったい誰のことなのかしら？

青虫 @aohmusi

「世界は唯物論的である」と信じているという意味では進行とも言えるのでは？ RT @kumikokatase: 「科学は信仰するもの」という科学者って、いったい誰のことなのかしら？

青虫 @aohmusi

再現性を要請するためには、観測する人によって結果が変わらないという要請が必要ですよ。その為には世界は唯物論的でないといけない。　RT @kumikokatase こちらをご参考に。http://t.co/kmhpgOWm　「科学」に対する根本的な誤解は大きな問題です。

青虫 @aohmusi

それは自己矛盾していることを許容しているだけではないですか？人間はそれほど論理的ではありませんし　RT @kumikokatase: @aohmusi クリスチャンの科学者だって、多数いますが？

青虫 @aohmusi

何が良いのですか？　RT @kumikokatase: @aohmusi 科学的事実との切り替えがきちんとできていれば良いのではないかと思います。菊池誠著「科学と神秘のあいだ」お薦めです。

青虫 @aohmusi

混同しているから信仰を持てるのではないでしょうか？何かを信じた時点で、そのことについての検証可能性を捨てています。　RT @kumikokatase: 科学的事実と宗教的思想の混同が無ければ問題はないと思います。

劇団ぱおぱを主宰 @paopawo

でも、道具を信仰の対象にしたいって云う願望は、結構ある気がする。ん？信仰とフェチズムって同義じゃなかったっけ？ QT @kumikokatase 科学者にとって「科学」は道具(ツール)であって、信仰の対象ではありません。

青虫 @aohmusi

最初の問いについてもそうですが、誤解とおっしゃるのなら論理的に説明してください。 QT @kumikokatase: @aohmusi 「科学」と「宗教」は同類のものではなく、どちらか一方のみの選択しかあり得ないとはならないと思います。「科学」への誤解は根深いですね。

劇団ぱおぱを主宰 @paopawo

うーん。そもそも「信仰」が何なのかをわかっていない私が、軽々に呟いちゃいけないんだ。…じゃぁ「科学」の方は理解してるのか？自分…QT @kumikokatase 道具として、それのみが唯一無二の手法だとは思っていませんよ。それこそ信仰になってしまいますね。

青虫 @aohmusi

@kumikokatase あなたの心証ばかり述べられても困りますので、根拠を示し論理的に誤りを示してください。お願いいたします。貴方が科学者ならば出来るはずです。

青虫 @aohmusi

大工の話が、以下の僕の主張に対する反論ですか？ QT 混同しているから信仰を持てるのではないでしょうか？何かを信じた時点で、そのことについての検証可能性を捨てています。　RT @kumikokatase: 科学的事実と宗教的思想の混同が無ければ問題はないと思います。