6月6日〜8月3日の福島県の環境放射能水準調査の測定結果の修正の理由について、中の人に聞いてみました。
(何がおきたんだ!)【6/6〜8/3の福島県定時降下物測定結果の修正】http://t.co/2V77e8Hv たとえば7/19のCs-137が39MBq/km2から750MBq/km2になっているなど,非常に大きな修正! (理由が示されていない! ご存知のかたおられます?)
2011-09-26 19:20:37ナンダカナー.脱力. @Mihoko_Nojiri: なんだよこれ。しかもエラーがかいてない。RT @hayano: (何がおきたんだ!)【6/6〜8/3の福島県定時降下物測定結果の修正】http://t.co/umV8C0yr
2011-09-26 19:53:47さぐりを入れますか・・・ RT @hayano: ナンダカナー.脱力. @Mihoko_Nojiri: なんだよこれ。しかもエラーがかいてない。RT @hayano: (何がおきたんだ!)【6/6〜8/3の福島県定時降下物測定結果の修正】http://t.co/QWTbKut5
2011-09-26 20:18:04是非 @fukuwhitecat: さぐりを入れますか・・・ @Mihoko_Nojiri: なんだよこれ。しかもエラーがかいてない。RT @hayano: (何がおきたんだ!)【6/6〜8/3の福島県定時降下物測定結果の修正】http://t.co/umV8C0yr
2011-09-26 20:20:08なんでこの人たち水道の話だと思ってるの?今頃になって水準調査の意味取り違えてるようなら放射能気にしなくていい(~~) @miyack RT 福島「ごめんごめん、水道水のセシウム量はかり間違えてたわ。基準値超えに気をつけて^^v http://t.co/lii7kFvg
2011-09-27 07:19:52しかも最後になるまで修正されてないじゃん。(激怒) RT @Mihoko_Nojiri: なんでこの人たち水道の話だと思ってるの?今頃になって水準調査の意味取り違えてるようなら放射能気にしなくていい(~~) http://t.co/lii7kFvg
2011-09-27 07:21:30単位を切りあげたらどうだろう。RT @masaki_oda: 一般人には単位なぞはどうでも良くて、億とかの数字が大きいことが全てです〜 RT @Mihoko_Nojiri: (単位をちゃんと読みましょうって
2011-09-27 07:38:24“@Mihoko_Nojiri: みんな農薬ついてても平気で飲んでるし。ーそうだー!皆物理(放射線)ばかり怖がってるが、化学だってすごいんだぞ!農薬、重金属一杯あるんだ。カウンター当ててわかるモノなんかないんだ!「化学の復権」…実は生物も凄いんだ。増える奴もいるし、移る奴もいる。
2011-09-27 07:44:54まあ心配している人はそっちもがんばってる人なんだと思うよ。ネタ的に盛り上がってすぐ終了とかいう人(さっきの水準調査とか)頭くるけど。RT @MtMikasa: “@Mihoko_Nojiri: みんな農薬ついてても平気で飲んでるし。ーそうだー!皆物理(放射線)ばかり怖がってるが、
2011-09-27 07:48:00降下物調査っていうのは、空から降ってくる物をたらいにうけて、どのくらい放射性物質まじってるかって調査です。落ちてきたものの Bq 数を面積で割ります。だから単位は Bq/(面積)。 水の基準は Bq/(体積)
2011-09-27 08:09:13@Mihoko_Nojiri 生物、物理、化学に全部気を回したら、食べることができないと思っとります。最後は、人間信頼するか、神様ですかね(なんかー敗北感があるんですけどー)。ちなみに私の最後の頼みは、もんじゅです。(頼む!深読みしてくれよ。俺は村民だ!)
2011-09-27 08:09:49「都道府県別環境放射能水準調査」”水準調査”→”水調査”→”水道水調査”といった感じなのであろうか? http://t.co/DWdPwhWn
2011-09-27 08:22:29「水準調査」がいつのまにか「水道水調査」に脳内変換されてるの巻。 http://t.co/3myT3VcI
2011-09-27 10:57:59修正も謎だが欠測まである。「(注)採取量が多く、複数の容器に採取した結果、値を決定するのに適切なサンプルを抽出することが出来なかったことから、データの確かさに問題があるため欠測とした。」 / “都道府県別環境放射能水準調査の測定結果(…” http://t.co/YwAFcy71
2011-09-27 11:32:53さぐりを入れました。連投お許しください。 RT @hayano: 是非 @私 さぐりを入れますか・・・ @Mihoko_Nojiri: なんだよこれ。しかもエラーがかいてない。http://t.co/QWTbKut5
2011-09-27 14:25:59@hayano @Mihoko_Nojiri ①中の人の話。福島県では某センターでこれまで定時降下物検査をしてきた、とのこと。方法は内部マニュアルに従って(参照できる公表資料なし)。聴いた話だと数十cmの水盤を作り、1日放置してその水について計測する、と。計測量は50mlくらい。
2011-09-27 14:29:28@hayano @Mihoko_Nojiri ②雨の際は、降った水を全部貯めて、その中の「50ml」を計測にかけるとのこと。基本的に、その「50ml」の中で計測されたベクレル数をそのまま文科省に伝えていた、ということです。本当は雨が多い場合はBq/50ml×雨量で1日総量ですが
2011-09-27 14:32:57@hayano @Mihoko_Nojiri ③そのかけ算を忘れていたので、報告の数字が思いっきり小さくなった、ということです。Bq/50mlから、MBq/km2への換算は数式があるらしく、それに則っている、と。誤差については、最初の計測については明確だが、換算を重ねるので
2011-09-27 14:36:42@hayano @Mihoko_Nojiri ④最終的なMBq/km2のレベルでは数学的に誤差を明確にするのは難しい、と仰っておりました。うーん。又聞きって説明が難しいでございますが・・・このような経緯のようです。要するに、測った値をそのまま報告して、全体量への掛け算を忘れたと。
2011-09-27 14:39:17@fukuwhitecat 横から拝見してました。よくあるヒューマンエラーだったんですね。私も外に出す前に気が付いたので大丈夫でしたが別分野で似たようなミスしかけたことがあります。
2011-09-27 14:42:26@birdtaka んー、測定者の現状がわからないので、凡ミスなのか、疲れ切っているのか、そもそも処理の仕方を知らなかったのか、など真相は不明ですが・・・これだけ計測者も計測場も多く、データも伝言ゲームみたいになっていて、責められませんね~。ただ公表データに脊髄反射は避けようと。
2011-09-27 14:48:02ちは!③もあるはずですが・・ないですか?? RT @iina_kobe: あれ?③は?RT @fukuwhitecat ④最終的なMBq/km2のレベルでは数学的
2011-09-27 14:49:37