マッキノンはいわゆる「ポルノ規制派」ではない。
【5/7】WEB読書会 第二回「マッキノンを読む～ポルノを規制するとはどういうことか？」http://d.hatena.ne.jp/nagano_haru/20100419/1271693358
に関連したつぶやき。ハッシュタグは #wbook
by nagano_haru32 fav 2938 view
まとめ
メニューを開く-
森：第一回目の読書会だとみなさん、規制反対派で合意して話が先に進まなかったで、マッキノンを読んで再度、都条例にからめて考えようと。 #wbook #hijituzai -
#wbook マッキノンは「非実在女性」について語ったのか？http://togetter.com/li/15937
-
-
1998年 岡崎 等「キャサリン・マッキノンの擁護」→http://bit.ly/aOJGf3 #wbook
-
『ポルノと検閲』（スニトウ、カリフィア http://www.amazon.co.jp/dp/4787232061 ）は、珍しく今も手に入る文献。大型書店に行けば手に入りますね。→http://bit.ly/aOJGf3 #wbook
-
いわゆるポルノ「規制」と、マッキノン法案では、論理構造が根本的に違う。マッキノン法案が画期的のは、規制ではなく、被害者個人の救済を主眼に、その救済責任を使用者・頒布者・流通者・生産者に課すところ。つまり加害者男性の連帯加害責任を、被害者個人が追求しやすくするところ。実害が出発点。 -
『LOW & ORDER 性犯罪特捜班』といい、米国の法廷ドラマを観てると「訴訟を裏付ける」ことがいかに米国社会に親和的かつ効果的か、というのがわかる気がしてくる。 →http://bit.ly/aOJGf3 #wbook
-
ヘイトの問題性そのものが個々人を超えたカテゴリーに関するものなのだから、具体的個人被害を云々した段階でヘイトの問題が隠蔽されてしまうと思う。 略RT @Ichy_Numa ::ヘイトスピーチとは、、、差別行為。 @A_Z_0_9 #wbook
-
表現の自由は、無制限ではない。現行刑法にも、侮辱罪があり、侮辱とは、その人の人格を蔑視する言論なのだから、個人に対するヘイトスピーチとも言える。それが犯罪となるなら、集団に対する侮辱＝ヘイトスピーチもまた、犯罪とできないか。
-
もしも個人の実害を出発点にするなら、ヘイトスピーチによって精神的苦痛を受けた個人が、集団で損害賠償を求める訴訟を起こすことも不可能ではなかろう。
-
@nagano_haru うーん。ここらへんの話、時間がなくて今回の読書会では、あまり突っ込んだ話ができなかったなあ。特に取り引きや、押しつけの部分。長野さんが言ってた「わたしが見たくないポルノもある」。「見たくない」の強度はどこから「被害」とカウントされるのかとか。
-
@nagano_haru あと、皆、都条例の文案やFAQがおかしいとか言うけどさあ？ あ、いや、メチャクチャおかしいんだけど（笑）、でも「ポルノに関する法案」なんだからさ。「ポルノ」が何か明確な定義ができないってそりゃ当たり前なんだよね。
-
@nagano_haru 定義なんか法案内だけで厳密に定義できなくて当り前。それでも問題がないような法律、もしくは、その運用を、一体どうやったら実現できるのか、との視点から考えることも視点が広がるのではないかと思いました。
-
@nagano_haru マッキノンの法案も「女性を従属させるような」とかさ「物として描き」とかさ。「え？誰がきめんの？」というポルノ定義のオンパレード。でも、（１）規制ではない、（２）被害者がいなければ法案が効果を発揮しないという、（２）のストッパーで問題を回避しようとしてる。
-
喩えるなら銃規制に近いように思えるのですが、どうでしょう？ 略RT @Ichy_Numa:@dolphine8636 単純な権利侵害に対する損害賠償の話。あなたがバットで私を叩き、私が怪我。...このバットをポルノに変えて、製造会社・販売会社にも賠償させようというのがマッキノン。
-
Content from Twitter
コメント