ハーバード白熱教室 第6回「動機と結果 どちらが大切？」岡田斗司夫さんのツイートを中心にまとめ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!ハーバード白熱教室 第6回「動機と結果 どちらが大切？」岡田斗司夫さんのツイートを中心にまとめ
岡田斗司夫さんのツイートを中心にまとめ
NHK公式サイト
http://ow.ly/1IKCv
再放送は5月16日（日）【15日深夜】午前1時05分
次回は第7回 「嘘をつく練習／取引は取引だ」5月16日（日）午後6時00分
▼続きを読む(残り3行)
by mutevox5 fav 1872 view
まとめ
メニューを開く-
#otakingex カントは功利主義を認めない。全ての人間は尊敬するに値する尊厳を持っている。 -
#otakingex 人間は理性的な存在だから、全員が尊敬されるべき
-
#otakingex 理性とは自由を行使する能力
-
#otakingex カントによる功利主義者の肯定点。「我々はもちろん苦痛を避けて喜びを求める」「理性的な能力が我々を動物から解き放つ。肉体からの解脱」
-
#otakingex 我々が動物のように快楽を追い求め苦痛を避ける時、本当に自由を行使してるとはいえない。欲望や恐怖に支配されているだけだ。カントによれば「自由と必要」は相反する。
-
-
#otakingex 必要に従って行動してる時人間は自由ではない。必要に「従っている」だけだ。
-
-
#otakingex では我々はどのように行動すれば「本当に自由に」理性を使って行動できるか？
-
-
-
#otakingex 自然は原因と結果によって支配されている。ボールが地面に落ちる。それを「ボールが自由に動いた」とは言わない。重力の法則、つまり自然の法則に従ってるだけ。
-
-
-
#otakingex カントが「人間性の尊厳」と考えたのは、ボールが落ちる＝重力の法則に従う、ではなく自立的な行動「動物的な欲望や、原因と結果から解き放たれた意志」のこと。
-
#otakingex カント哲学は「功利主義」との対立で考えないと、なんだか普通のことを言ってるように聞こえるよね
-
#otakingex 功利主義者は、人間を目的そのものとしてではなく、手段として使っている。だから功利主義は間違っている。
-
-
#otakingex ではカントの考える「行動の道徳的価値」とは？「行為の意図、動機、プロセスそのもの」
-
-
創造性体たる人類それ自体に、法則性に対して上位であると考える、と思えばいいのかな。正しい行いを正しい理由でする、それは個別の理由でなく、包括的な判断の下にある？ @ToshioOkada #otakingex -
#otakingex 行為の結果で判断するのは間違っている。善意は結果ではなく、動機そのもので判断せよ。でないと「人間の尊厳＝自立的な自由」が評価できない
-
やらない善よりやる偽善=功利主義的 #nhk_harvard -
義務より成されることが道徳的である。 つまりそれは、自律的に公益に貢献する行動と考えればいいのか？ @ToshioOkada #otakingex もちろん、カント的な考えをするとするなら、＞すればいいのか的考え
-
#otakingex カントの話。実例で語り出す。ある店の話。買い物に不慣れな客が入ってきた。釣り銭を誤魔化してもわからない。「でも、もしお釣り誤魔化したのがばれたら？」と考えて正しく行動したら？彼の行動は道徳的ではない。
-
Content from Twitter
コメント