ネット上の痛い人の特徴。ver2.0（ｂｙちくわ）
-
tikuwa_ore
- 6316
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
※
@winbiff
実在する弁護士さんの名前を勝手に使って「内容証明が◯◯弁護士から届くからな」とかよりいいですけどね。RT @motoken_tw: こういうパターンで進展があったという話を聞いたことがない。RT @winbiff: ttp://t.co/wL5zL6q6
2011-10-07 20:16:46
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
呼びましたか(笑)？ http://t.co/ACtYhdE7 RT @winbiff: 実在する弁護士さんの名前を勝手に使って「内容証明が◯◯弁護士から届くからな」とかよりいいですけどね。RT @motoken_tw: こういうパターンで進展があったという話を聞いたことがない。
2011-10-07 20:18:12※
Co-Hey
@Co_Hey
中長期で公的な何かを入れ替える際の「代替案」を俺らが考える必要性と、今すぐその何かを捨てる際の「リスクマネジメント」を俺らが知っておくことの必要性は別問題の話で、前者は俺らに必要性なんて無いけど、後者はめっちゃ必要。
2011-10-08 12:54:14
Co-Hey
@Co_Hey
また、「○○をやめろ！」と叫ぶときに、「何かをやめることを決めるさせる」意図と「今すぐ何かをやめさせる」意図とは同じ言葉でも全然違っていて、個人がそのどちらを叫んでいるのかはちゃんと見極めなくてはならない。
2011-10-08 12:54:21
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
結論だけRTしたけど、他にも共通出来る見解なので、あえて。そして然り然り。一目瞭然とか、説明しないとわからないの？的に逃げるのは、結局自分の正しさすら説明出来ないバカなのだ。
2011-10-08 13:07:12※
フォロー＜＜フォロワーは変人が多い
※
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
ryo2914氏のまとめサイトを批判している人たちって、詰まるところ「ryo2914氏よりオレのほーが詳しいのだぜ！（キリッ）」って云ってるだけだよね。だったらテメエで作れば？って云う。アホか。 http://t.co/C9MwulFG
2011-10-08 18:15:12
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
.@ryo2914 さんの「「エア工作員」断定事件のスピンアウト。dairanranさんと反原発yokochingさんの議論＆「人殺しサイトだ」と言うので、根拠を聞いたら「科学的に議論できない」と拒否られた件。」をお.. http://t.co/C9MwulFG
2011-10-08 18:15:31
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
他人がこさえた情報系サイト（Wiki、ブログ含む）にクレーム入れる人って時々いるけど、大別して大体３パターンくらいになる。
2011-10-08 18:20:04
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
（１）サイトに掲載されている情報が間違っているので、それを修正したい／して欲しいと望む訂正目的の人。その訂正情報が正しければ問題はないが、訂正情報に裏付けがない場合、また裏付けがないのに訂正を強要した場合、高確率で痛い人。
2011-10-08 18:21:33
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
（２）やり方が気に食わないというサイト方針への批判。知らんがな。他人がまとめた情報が気に食わんのなら、テメエで納得行くよーにこさえろやボケ。まとめサイト作る才能もないならすっこんでろ。時間がない？それこそ知るか。文句つけてる間に手ぇ動かせ、ダアホ！
2011-10-08 18:22:55
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
（３）「半可通のお前より、オレ様の方が詳しいのだぜ☆」と、ただ自分の知識をひけらかしたいだけの残念な人。自身が展開した批判に対し、まとめ主が論拠や説明を求めても答えなかったり、まとめ主を無駄にdisるタイプは高確率でこれに該当。そして論外。
2011-10-08 18:24:24
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
人間完璧じゃないから、一人でやってりゃ漏れもあるだろうし、意識する／しないに関わらず、情報が偏向するという事はあると思う。そこは否定しても仕方ない。しかしてそれを批判材料とするならば、何が偏向しているのかを説明する義務があるのは、それを指摘する側であるのも間違いない。
2011-10-08 18:25:45