n_sodaさんによるpthreadを使うべき場面について
-
- いいね！2
DMスパマーに乗っ取られました
@master_q
POSIXがイケてないのはみな知ってると思うんだ。ラッパーつくるのはその上の仕事って認識もどーなんか、とは思うんだ。あーそもそも非POSIXなとこでも動かなきゃいけないから、、、そーですね。。。
2011-10-27 10:55:47
DMスパマーに乗っ取られました
@master_q
DeSuYoNe RT @noztos: 賛成 RT @master_q: ということでみんなpthread捨てよーぜ
2011-10-27 10:59:21
眠たすぎるおじさん
@noztos
@master_q @n_soda 最近は、libev(ent) で済ませています。「thread じゃなきゃダメ」ってのは今のとこなさそう
2011-10-27 11:03:14
DMスパマーに乗っ取られました
@master_q
@noztos @n_soda イベントに対する興味を、スレッドでwatchする、もしくはkqueueでwatchする、だと後者の方がいまのところ見通し＋デバッグが楽という話でしょうか
2011-10-27 11:04:20
小崎 資広 (KOSAKI Motohiro)
@kosaki55tea
@n_soda @master_q @noztos えー。プロセス並列でいいじゃん ﾟ+.(･ω･)ﾟ+.ﾟ
2011-10-27 11:06:28
SODA Noriyuki
@n_soda
@master_q @noztos kqueue使うだけだとシングルスレッドで、マルチコアCPUを生かせませんよね。プロセスで済む場合はそれでもいいですし、プロセスで済む場合にスレッドを使うのはやめた方がいいですが、全てがそれで済むかというとすまないです。
2011-10-27 11:06:38
DMスパマーに乗っ取られました
@master_q
ほら、しごくまっとうな意見wwwww RT @kosaki55tea: @n_soda @master_q @noztos えー。プロセス並列でいいじゃん ﾟ+.(･ω･)ﾟ+.ﾟ
2011-10-27 11:06:52
DMスパマーに乗っ取られました
@master_q
@n_soda @noztos そこで並用ですよ！設計がちょいめんどいですが。。。”ちょい”、、、ではないかもしれないけれども。。。。
2011-10-27 11:07:37
SODA Noriyuki
@n_soda
@noztos @master_q pthreadの背後にある動作モデルは明確で、割と単純なものだと思います（本質的にはHoareのモニタ。Hoare自身、かなりのミニマリストですし)。実装がいろいろなのは、一定の動作モデルの中で、最適化の余地を多く残しているためです。
2011-10-27 11:08:53