10月27日食品安全委員会報告について、コロラドさんのﾂｲｰﾄ
-
leaf_parsley
- 2725
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
生涯１００ミリシーベルトを決定 食品安全委が修正 - 2011/10/27 17:56 【共同通信】 http://t.co/HRtN5Ysb ←案の定、食品安全委員会が、放射線リスクの縦割り行政化に手を出した。被曝が大幅に増えたため、行政の都合で食品だけを切り出したわけ。
2011-10-27 19:14:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
預託期間を70年としたばあい、内部被曝だけで100mSvとすると、1.4mSv/yまでを内部被曝して良いと認めることになる。この場合、現状の暫定基準の約30%に基準値を下げることになる。要するに、食品150Bq/kgまで認める事を意味する。
2011-10-27 19:20:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
さて、500Bq/kgという暫定基準値は非常に評判が悪いし、僕もこれでは被災地域の食品は一切排除するしかなかったが、新たな基準値はどうなるか。恐らく、100Bq/kgあたりを持ち出してくるだろう。仮にそうであるなら、現在の厳戒体制は継続することになる。
2011-10-27 19:23:47
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
もう一頑張りして、50Bq/kgにすれば、汚染部位の除去などでそこそこ受け入れが可能になる。しかし、無責任無為無策行政のこれまでの実績からそうなる可能性は極めて低い。誰の為にもならない、不名誉な事だ。
2011-10-27 19:31:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
要するに、行政のご都合ということだ。
2011-10-27 19:20:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
恐らく一次産業は日本の東西でブロック化が進むだろう。
2011-10-27 19:33:06
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@BB45_Colorado 「食品150Bq/kgまで」とは１．４÷365÷0.000013（大人）=295 (一日分） 一日の摂取量を2Kgとして、295÷2=147 となり、およそ150Bｑ/Kg という計算でよろしいですか？平衡状態で、42000Bqの蓄積になりますね？
2011-10-27 19:31:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@leaf_parsley 僕は、もっと簡略化したインチキ計算しましたが、お互いあっていますね。
2011-10-27 19:33:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
規制当局が、大甘の規制を行うと、結局、生産者が自滅することになるのは、それこそ日本の原子力行政がその典型例を3/11に示したというのに。
2011-10-27 19:36:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ちなみに100mSvでの致死確率は生涯（７０年）0.5%。今までは内部外部合わせて総人為被曝を意味していたが、これがそれぞれ縦割りで合わせて200mSvになったわけで、1%の致死確率になる。要するに1億２千万人で１２０万人／７０年で、1.7万人/年増加分は8500人/年となる。
2011-10-27 19:45:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
年間8500人の放射線が原因の死者の増加は、最近の交通事故志望者数のおよそ2倍である。 http://t.co/X3yxLGrK 僕は、許容しがたいと思う。実際、仮に交通事故死率が今の3倍になったら国を挙げての大騒動になる。
2011-10-27 19:49:47
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
チェルノブイルの経験通り、食品の汚染は事故後も時間をかけて広がっている。食品経由の被曝は、これから本格化するので、食品安全委員会の日和見決定はたいへんに残念だ。
2011-10-27 20:00:51
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@BB45_Colorado 食品安全委員会の評価を読む限り、http://t.co/4dAVDqWA の見解に立っていると思います。ですが、この見解はベラルーシでの実態とは立場が違っていて、個人的には不安です。 「癌化」のみに焦点を当てた場合、これでいいんですが、、（続く
2011-10-27 19:37:51
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @BB45_Colorado 「癌化」以外の体内のストレスに焦点を当てた場合、もう少し危険性が増すような気がしています。またドラフト１１１で推奨されていた、年間１ミリシーベルトに近づけるという立場からもはずれます、コロラドさんはどう考えておられますか？
2011-10-27 19:41:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@leaf_parsley 預託期間をICRPが定める70年とすると、人工被曝だけで2.9mSv/yですので駄目でしょう。もし、現存被曝としての値ならば復興期の数値としては妥当と思います。最終的には1mSv/yに抑えるという意味にもできます。そうでなければ、ICRP勧告違反です。
2011-10-27 19:53:28
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
そうであってほしいと自分も願います。お返事ありがとうございました。@BB45_Colorado もし、現存被曝としての値ならば復興期の数値としては妥当と思います。最終的には1mSv/yに抑えるという意味にもできます。
2011-10-27 20:17:54
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@BB45_Colorado 自分は昨日からベラルーシの国立科学アカデミーの1989年報告を読んでいるんですがhttp://t.co/fAfrVwmO バンダジェフスキー論文ではなく、放射線の影響の統計評価が出ています。こうした報告はどういう理由で却下されてしまったんでしょうか？
2011-10-27 20:04:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@leaf_parsley しらない。
2011-10-27 20:06:34
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@BB45_Coloradoしらない。 残念です。。 （あ、この報告書は都市部と農村部の数値比較がきちんとしてあって、とても秀逸です。）
2011-10-27 20:09:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ICRP Pub.103での低線量被曝リスク係数は、発癌は全集団に対して1Sv当り55‰ 遺伝的影響が1Sv当り2‰ 、従って、全集団に対する全影響は、!Svあたり57‰。http://t.co/3hH7ggrO ←pp.7～ 全致死リスク係数1Sv 当たり約 50‰ は継続。
2011-10-27 21:11:54
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ICRP勧告が絶対のものであるとは決して思わないし、無謬性など微塵も無い。しかし、知見が全く不足している低線量被曝についてLNT仮説を採用している現勧告は、コンセンサスを得ているものだし、ICRP勧告自体が1958年来、半世紀を超えて批判と運用に耐えてきている。
2011-10-27 21:16:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
旧ソ連の方がずっと人道的だぜ。
2011-10-27 21:57:02